上诉人（原审被告）：许国富。上诉人（原审被告）：娄丽平。被上诉人（原审原告）：蒋国华。原审被告：丁利伟。原审被告：金正勇。原审被告：汪华。原审被告：安吉六和盛房地产开发有限公司。法定代表人：秦顺意。
上诉人许国富、娄丽平为与被上诉人蒋国华、原审被告丁利伟、金正勇、汪华、安吉六合盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安良商初字第312-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：本案系因原、被告各方的民间借贷行为所引起的纠纷，对此被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告有数人，住所地分别在浙江省诸暨市和安吉县，根据相关法律规定，诸暨市人民法院和安吉县人民法院对本案都有管辖权。现原告选择安吉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定被告许国富、娄丽平对本案管辖权提出的异议。
许国富、娄丽平不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告许国富、娄丽平的住所地在诸暨市；所借款项汇入许国富、娄丽平账户，合同履行地亦在诸暨市，故本案应由诸暨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方未约定履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，出借人住所地为合同履行地，而本案出借人蒋国华的住所地在安吉县，故安吉县为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当；许国富、娄丽平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长：林型茂审判员：胡臻美代理审判员：蒋莹
书记员：王如英
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条