上诉人（原审原告）阚长峰，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。委托代理人：张高玮，男，汉族，1980年3月23日出生，住黄骅市。被上诉人（原审被告）：刘甲川，男，1951年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师
上诉人阚长峰因民间借款纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2012）黄民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告阚长峰、被告刘甲川及阚德槐曾合伙经营木器加工，2010年1月10日在姜某1利等人协调下，经协商达成协议，原告退伙，被告应给付原告退伙款44765元，应给付阚德槐1500元，被告为原告出具欠条一份，载明：“刘甲川欠阚长峰44765元，三天内还清，刘甲川，证明人姜某1利，2010年1月10日”。诉讼中，原告提供给法庭的该欠条中在小写数额上有一笔划痕，原告诉称该划痕系农历2010年2月9日左右原告去被告处要钱，被告的儿子要改动欠条数额，原告将欠条抢了过来。被告辩称2010年1月12日原告在被告处要走30000元，2010年2月10日原告到被告处要14765元的剩余欠款，被告要求原告将东风汽车给付被告，该划痕系被告要求在欠条上做还款30000元的标记才由被告的儿子刘占峰划的，被告的还款30000元的事实有以下三位证人予以证实。一、证人姜某1利出庭作证。证实2010年1月10日，刘甲川、阚长峰、阚德槐分家，见证人姜某2、李某1和姜某1利，约定3天之内刘甲川给阚长峰44765元，合伙购置的东风车一辆(在原告处)归刘甲川，欠条是证人书写的，证明人是姜某1利，刘甲川签字。四、五天后，刘甲川主动找姜某1利，说还了阚长峰3万元，把车要回来，再还剩下的钱，又过了10多天，刘甲川又找到证人说阚长峰不让开车。二、证人姜某3出庭作证。证实证人给刘甲川家打过2个月工，2010年阳历年之后，阴历年之前，刘甲川让证人去原告家里拉车(东风车)，前两次都没拉回去，第三次阚长峰说刘甲川欠其一万多块钱，所以车又没拉走。三、证人李某2出庭作证。证实证人向阚长峰索要885元钉子货款时，阚长峰说刘甲川尚欠他万来块钱等刘甲川还他之后再还证人货款钱。后来阚长峰还了证人钉子钱。原审认为：当事人应当按照诚实守信的原则，正确处理经济纠纷，依法行使权利履行义务。原、被告散伙时被告应给付原告退伙款44765元，被告于2010年1月10日为原告出具欠条一份，原、被告对此均予认可。在诉讼中被告提交法庭的该欠条中的小写数额上有一笔划痕。原告诉称该划痕系原告去被告处要钱，被告的儿子要改动欠条数额，原告抢过了欠条，原告对该陈述无证据予以证实；被告辩驳已还款30000元尚欠原告14765元，提供证人姜某1利关于被告刘甲川向其告知已还原告30000元的证言、有证人李某2、姜某3因不同事由、在不同时间均从原告口中得知被告刘甲川尚欠款的数额的证言。本院认为，作为欠条的持有者原告理应维护欠条的完整性，以证明其享有债权及数额的事实，而原告现向法庭提供唯一的证据即欠条存有瑕疵，但没有提供其他证据予以佐证，不能作为定案依据；证人姜某1利、李某2、姜某3的证言能够相互印证被告已还原告30000元的事实存在，故对被告关于尚欠原告14765元的主张予以支持。由于被告未按约定期限偿还欠款，给原告造成了经济损失，故对原告关于被告应支付所欠款自2O1O年1月13日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张予以支持。遂判决：被告刘甲川自本判决生效之日起五日内偿还原告阚长峰14765元并支付自2010年1月13日起按银行同期贷款利率计算的利息。
阚长峰不服，提起上诉，其主要上诉理由：原审认定被上诉人已偿还上诉人三万元错误，应判令被上诉人再支付上诉人三万元。
经审理查明的事实与原审一致。另，在本院审理中，上述三位证人均再出庭作证。其中，阚长峰对李某2证实其曾向李某2说刘甲川还欠他1万多没给的证言并未提异议，只是抗辩称，刘甲川还欠他1万多元是指另外一笔，但阚长峰提供的抗辩证据却系原厂子外欠款，证明内容与其抗辩理由不一致。
本院认为，双方当事人散伙时，刘甲川给阚长峰所打欠条的数额及完好性无异议，应予认定。但诉讼中，阚长峰主张权利提供的欠条出现了瑕疵，且其对该瑕疵，没有证据和充分的理由予以证明。反之，刘甲川提供的三位证人证言能形成完整的证据链条，证实其已偿还阚长峰3万元的事实。且阚长峰亦不否认刘甲川还欠其1万多元的事实，只是抗辩刘甲川还欠其1万多元是另外一笔，因其提供的证据与其抗辩理由没有关联性，故对其抗辩不予采信，即阚长峰所称的刘甲川还欠其1万多元即是本案中欠条上的数额减去刘甲川已偿还的3万元的余额。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审执行，二审案件受理费550元，由上诉人阚长峰承担。本判决为终审判决。
审判长：胡希荣审判员：刘晓莉审判员：李玉刚
书记员：李媛
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款