文建忠与文富军、黄育芳民间借贷纠纷一审民事判决书

原告文建忠，个体工商户。委托代理人董国宏，兴安县法律服务中心法律工作者。被告文富军。被告黄育芳。系被告文富军之妻。二被告的委托代理人熊天。

原告文建忠诉被告文富军、黄育芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。依法由审判员唐称豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董国宏，被告文富军及其二被告的委托代理人熊天到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。

原告文建忠诉称，被告文富军、黄育芳系夫妻关系。原、被告系邻居，被告因经营需要于2012年9月7日向原告借款400000元，约定月利息为2分，有被告文富军出具的借条为凭。被告向原告借款后，本利分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款400000元，利息16000元；并由被告负担本案诉讼费。被告文富军、黄育芳承认原告在本案中主张的事实，被告请求原告允许其作计划归还。查明，2012年7月以后，中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率为5.6％。

本院认为，被告文富军、黄育芳承认原告在本案中主张的事实，被告应当及时偿还原告借款，被告不及时偿还原告借款的行为，损害了原告对其所有的合法财产占有、使用、收益、处分的权利。因此，原告要求二被告及时偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率20‰支付利息至全部本金还清时止是否合法的问题。《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干问题的意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本案查明的事实，被告文富军、黄育芳在2012年9月7日向原告借款时，中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率为5.6％，按照四倍计算，本院可保护的年利率最高限额为22.4％（5.6％×4）。原、被告双方在借条中约定的月利息2分，超过了最高人民法院规定的可保护的限额，其超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案的若干问题的意见〉》第六条规定，判决如下：

被告文富军、黄育芳偿还原告文建忠借款400000元，利息自借款之日起按年利率22.4％计算至全部本金还清时止。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费3770元（已减半收取），由被告文富军、黄育芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员：唐称豪

书记员：周妮