朱哲、何帅帅敲诈勒索罪一审刑事判决书

公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱哲，男，1988年3月5日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，农民，住户县。被告人何帅帅，男，1991年11月8日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，农民，住子长县。上列二被告人于2012年1月9日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师

西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]257号起诉书指控被告人朱哲、何帅帅犯敲诈勒索罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序被告人认罪案件审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人朱哲、被告人何帅帅及其辩护人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2011年12月20日，被告人朱哲、何帅帅因对被害人张某不满，将其带至西安市雁塔区鱼化寨北区阿杰客房部407房间，及一同伙（另案处理）采用威胁、恐吓等手段，强迫张某向该三人出具了4.5万元的借条，后其同伙将该借条带走。次日，张某报警。2012年1月9日，被告人朱哲、何帅帅被公安机关抓获归案。破案后，何帅帅家属对张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。上述事实，被告人朱哲、被告人何帅帅及其辩护人张冰均无异议，二被告人示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、户籍证明；2、证人朱某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人朱哲、何帅帅的供述及辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人朱哲、何帅帅结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人何帅帅的辩护人辩称何帅帅系从犯的辩护意见，经查，被告人何帅帅在案发前参与预谋，并实施了敲诈勒索犯罪的实行行为，根据相关法律规定不属从犯，故对该项辩护意见不予采纳；辩称被告人何帅帅系初犯、偶犯，其家属与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

一、被告人朱哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2014年1月8日止） 二、被告人何帅帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2013年7月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长：毛宏波人民陪审员：高建萍人民陪审员：卞立刚

书记员：张锐