原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆愿景，曾用名陆院清，男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县潞城号。2010年2月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于田林县看守所。上诉人（原审被告人）陆志辉，男，1977年9月18日出生于田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县潞城号。2010年2月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于田林县看守所。原审附带民事诉讼原告人罗玉宽，男，1974年5月8日出生于田林县，壮族，农民，住田林县潞城村号。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人谢春，男，1982年10月23日出生于田林县，壮族，个体司机兼潞城瑶族乡治安联防队队员，住田林县里镇号。系本案被害人。原审被告人黄灯，男，1987年11月19日出生于田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县潞城号。2010年2月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于田林县看守所。原审被告人罗海球，男，1993年2月6日出生于田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县潞城号。2010年2月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。已取保候审。原审附带民事诉讼被告人罗某懂，男，1968年5月9日出生于田林县，壮族，农民，住田林县潞城号。系原审被告人罗海球的父亲。辩护人梁斌桂，桂百律师事务所律师。辩护人农罗骁，桂百律师事务所律师
广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗玉宽、谢春提起附带民事诉讼一案，于二○一一年三月二十一日作出（2010）百中刑初字第100号刑事附带民事判决，原审被告人陆愿景、罗海球不服提出上诉，本院二审裁定发回百色市中级人民法院重新审判。百色市中级人民法院重新审理后于二○一二年一月十二日作出（2011）百中刑初字第54号刑事附带民事判决，原审被告人陆愿景、陆志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年2月10日20时许，被告人罗海球、黄灯与黎某在田林县潞城瑶族乡丰厚水库路口与丰厚屯的陶某华、罗乙发生争吵、推搡。被告人陆愿景、陆志辉闻讯后与郁某某、罗丙驾驶摩托车赶到时，罗乙见罗玉宽驾驶三轮摩托车回屯里，即拦住并上了罗玉宽的三轮车车厢欲离开，陶某献跟着上车时，被罗海球拉住。陆愿景、陆志辉冲上来对陶某华进行殴打，陆愿景持尖刀朝陶某华连砍、捅数刀后，又将罗玉宽拉下车，用刀将罗玉宽的手臂、背部砍、捅伤，罗乙见状即下车跑去躲藏。陆愿景、罗海球、黄灯又和赶到现场的本屯的一帮人前往丰厚屯欲打架，在丰厚屯屯头碰上十多个丰厚屯人，双方准备打架时，受公安机关指派出警的联防队员谢春、何某某等人驾驶警车来到，谢春等人下车制止双方打架时，陆愿景持尖刀捅了谢春的左大腿一刀后即逃离现场。陶某华受伤后被送往县医院抢救途中死亡，罗玉宽、谢春所受损伤为轻伤。案发后，陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯分别到公安机关投案。在审理期间，被告人罗海球的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人罗玉宽人民币1000元，并代交了被害人陶某华亲属的赔偿款人民币4000元。被告人黄灯的亲属代交了被害人陶某华亲属及被害人罗玉宽的赔偿款1500元。认定上述事实的证据有：被害人罗玉宽、谢春的陈述，证人罗甲、罗乙、黎某、蒋某某、郁某某、罗丙、游某某、唐某某、潘某某、赖甲、赖乙、蒙某某、梁某某、陆某某、罗丁、赖丙、罗戊、罗己、蔡某某、何某某、黄某、罗庚的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及人体损伤鉴定、DNA鉴定，辨认笔录，户籍证明及公安机关的情况说明，被告人陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯的供述。原判认为，被告人陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯故意非法伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯在故意伤害陶某华、罗玉宽的共同犯罪中，陆愿景持尖刀捅、砍被害人陶某华致死，致伤被害人罗玉宽，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆志辉、罗海球、黄灯起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陆愿景还持尖刀捅被害人谢春致轻伤，应承担全部责任。罗海球犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。罗海球、黄灯犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚；陆愿景、陆志辉犯罪后虽自动投案，但陆愿景不如实供述其持刀捅、砍陶某华、罗玉宽、谢春的犯罪事实，陆志辉不如实供述其殴打被害人陶某华的犯罪事实，依法不能认定为自首。罗海球赔偿被害人罗玉宽1000元，自愿赔偿被害人陶某华家属的经济损失10000元（其中4000暂存一审法院）；黄灯赔偿被害人陶某华的亲属、罗玉宽经济损失1500元，可对罗海球、黄灯酌情从轻处罚。罗玉宽、陶某华的母亲黄某玲书面谅解罗海球，鉴于罗海球犯罪时未满十八周岁，根据其犯罪情节、主观恶性、悔罪表现及监管条件，认为罗海球符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。由于陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害项目计算标准》，附带民事诉讼原告人罗玉宽民事赔偿请求中依法支持的有：医药费3908.60元，误工费217元，护理费为130.2元，住院伙食补助费97.5元，交通费和营养费因没有提供相关的证据，酌情支持200元，以上合计4553.3元。对于附带民事诉讼原告人谢春要求被告人陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯赔偿经济损失的请求，法院认为，谢春的创伤是陆愿景所致，而陆志辉、罗海球、黄灯不是共同致害人，不应承担赔偿责任。谢春在医院的医药费为26414.89元；对于谢春提供其在旧州镇民泰药店的医药费收据为3572.50元，由于百色市人民医院的医嘱是换药一周，而谢春不能提供药店的人员有行医资质，酌情支持1000元，综上医药费的总额为27414.89元；护理费为2170元，营养费、交通费酌情支持2000元；谢春是驾驶员，其误工费参照交通运输行业在岗职工的误工费计算，为4325.50元；以上合计35910.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人陆愿景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陆志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人黄灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、被告人罗海球犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。五、被告人陆愿景赔偿附带民事诉讼原告人罗玉宽经济损失人民币2553.30元；赔偿附带民事诉讼原告人谢春经济损失人民币35910.39元。六、被告人陆志辉赔偿附带民事诉讼原告人罗玉宽经济损失人民币800元。七、被告人黄灯赔偿附带民事诉讼原告人罗玉宽经济损失人民币500元（已赔偿）。八、被告人罗海球及附带民事诉讼被告人罗庚共同赔偿附带民事诉讼原告人罗玉宽经济损失人民币700元（已赔偿）。九、被告人陆愿景、陆志辉、黄灯、罗海球及附带民事诉讼被告人罗庚对赔偿附带民事诉讼原告人罗玉宽的款项互负连带赔偿责任。十、对于附带民事诉讼原告人谢春要求被告人陆志辉、黄灯、罗海球及附带民事诉讼被告人罗庚赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。陆愿景上诉请求撤销原判第一、五项，对其免于刑事处罚或改判缓刑，改判其对谢春不承担民事赔偿责任。理由：（1）原判认定事实不清，证据不足。案发当晚其只是赤手空拳参与打架，没有持刀砍、捅陶某华、罗玉宽，应认定其为从犯，且具有自首情节，被害方有严重过错，原判量刑过重；（2）其没有参与前往丰厚屯打架，没有捅伤谢春，对谢春不应承担民事赔偿责任。辩护人辩称：1、认定陆愿景持刀捅、砍陶某华、罗玉宽、谢春的事实不清，证据不足；2、证人罗丙、游某某、蒋某某证实陆愿景没有拿刀，也没有证实陆愿景持刀伤人的客观性证据，罗玉宽等四人的辨认笔录不真实；3、陆愿景是初犯、偶犯，并有自首情节，在共同犯罪中是从犯；4、被害人陶某华对案件的引发、激化有过错；5、请求对陆愿景免于刑事处罚或适用缓刑。陆志辉上诉提出：1、其只是旁观，没有直接参与殴打被害人陶某华，指证其参与殴打的证人郁某某的证言不可信。2、其如实供述事实，不认定自首不当。希望二审法院查清事实。
经审理查明，2010年2月10日晚，田林县潞城瑶族乡营盘村平吉屯上诉人陆愿景、陆志辉、原审被告人黄灯、罗海球与同屯的黎某、郁某某、罗丙、游某某、蒋某某等人在陆愿景家吃饭。20时许，罗海球和游某某驾驶摩托车到田林县潞城瑶族乡丰厚水库坝首玩，不久，蒋某某驾驶摩托车载黄灯、黎某去丰厚水库，到了二级公路往丰厚水库岔路口时，蒋某某停车并往水库坝首方向喊罗海球。此时，丰厚村丰厚屯的罗乙正好驾驶摩托车搭陶某华经过，听到蒋某某的叫喊后，罗乙在岔路口下方停车，罗乙持自制砂枪与陶某华向黄灯、黎某、蒋某某走去，双方因言语不合发生争吵。黎某便朝水库方向喊罗海球：阿球，我被人打了，快来。罗海球听到后和游某某驾驶摩托车返回路口，罗海球、黄灯、黎某与陶某华、罗乙继续争吵并推搡，罗海球便叫游某某驾车回屯里跟陆愿景说陆愿景的弟弟陆某卫及黎某被打了，叫他们上水库来。游某某回到陆愿景家将罗海球的话转告陆愿景等人，正在喝酒的陆愿景、陆志辉、郁某某、罗丙分乘两辆两轮摩托车赶往丰厚水库，游某某驾驶摩托车搭唐某某跟随。20时40分左右，陆愿景、陆志辉、郁某某、罗丙驾车来到昌盛桐油厂门前时，黄灯、黎某、罗海球和罗乙、陶某华正在争吵、推打。此时，丰厚屯的罗玉宽驾驶三轮摩托车回屯里经过此地，罗乙拦车并上罗玉宽的三轮车欲离开，陶某献欲上车时，被罗海球拉住，陆愿景、陆志辉即冲到三轮车后面殴打陶某华，陆愿景持尖刀朝陶某华连砍、捅数刀后，又将罗玉宽拉下车，持刀将罗玉宽砍伤。罗乙见状即跳车跑去躲藏。唐某某发现陶某华受伤躺在三轮车的车厢内，误以为是罗乙，即与罗玉宽将陶某华送往医院抢救。公安机关接到报警后，指派治安联防队员谢春、何某某、罗己、蔡某某前往现场处置。此时，陆愿景、罗海球、黄灯与随后赶到现场的平吉屯村民前往丰厚屯欲打架，走到罗乙家的加水站时，陆愿景等人便将加水站的门窗及屋内的物品砸烂。砸完加水站后，又继续前往丰厚屯，在丰厚屯遇上十多个丰厚屯村民，双方准备打架时联防队员谢春、何某某等人驾驶警车赶到，谢春等人下车制止时，陆愿景持尖刀捅了谢春的左大腿1刀后逃离现场。陶某华在被送往医院抢救途中死亡。罗玉宽、谢春所受损伤构成轻伤。案发后，陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯分别到公安机关投案。在一审审理期间，罗海球的亲属赔偿附带民事诉讼原告人罗玉宽人民币1000元，赔偿被害人陶某华亲属人民币10000元，并与陶某华亲属达成赔偿谅解协议。黄灯的亲属赔偿被害人罗玉宽和被害人陶某华亲属人民币1500元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述 （1）罗玉宽陈述，2010年2月10日20时许，其驾驶三轮摩托车搭朋友黄某从潞城街返回丰厚屯，经过丰厚水库下面水泥加工厂附近公路时，见一辆摩托车倒在路边，本屯陶某华、罗乙和四五个平吉屯村民在公路上打架。其慢慢行驶，当离他们有五六米时，听到有人喊其停车，突然一个平吉屯的男子把其拉下车，四五个平吉屯人围打其，被一个男子砍中左手臂，其说：哪个砍我？就听到一男子说：你被我砍中没有？其从声音辨出此人就是陆愿景，接着又被陆愿景刺中背部一刀。此时平吉屯的罗丙上来劝阻，并把其拉到摩托车边，罗丙用布条绑其手臂帮其止血时，平吉屯一个小姑娘说罗乙死在三轮摩托车的车厢里了，其随后驾驶摩托车送罗乙到潞城镇抢救，但到十二桥（地名）时其因伤势严重已不能驾车，就叫梁某某帮其驾驶摩托车送罗乙到县医院。到县医院后，才知道被送去医院的罗乙其实是陶某华，已因抢救无效死亡。（2）谢春陈述，其接到潞城派出所所长去丰厚水库处理打架事件的指示后，与罗己、蔡某某等人驾驶警车前往，到水泥砖厂时见一辆被砸坏的两轮摩托车倒在路口，快到丰厚屯时，公路上有约二三十人，刚停车，那伙人就散开了，其见阿灵（罗丁）蹲在地上，就问他怎么回事？他指着旁边的一个男子说就是这人捅的，其拉该男子到旁边了解情况，男子不理，拿着一把尖刀朝其连捅两刀，第一刀躲开了，第二刀被捅中左大腿内侧。罗己、蔡某某等人马上送其去医院抢救。捅其的男子身高约170厘米，20多岁，偏瘦。2、证人证言 （1）罗甲证实，2010年2月10日20时许，其听说儿子罗乙在平吉屯方向被人打死后，即沿公路跑向平吉屯，并向110指挥中心报警。到桐油厂大门前，见到平吉屯的罗丙，罗丙说罗玉宽已用三轮摩托车送罗乙去潞城乡。其即拦车前往，到县医院看见罗玉宽拉去的人不是罗乙，而是本屯的陶某华。（2）罗乙证实，2010年2月10日20时许，其驾驶摩托车搭陶某华前往丰厚水库。到水库坝首岔路口时，见平吉屯的五六个男青年与一个女青年站在那里，本屯的陶某忠、赖甲坐在一辆两轮摩托车上，停在桐油厂正对面公路的右侧，其驾车超过赖甲等人并在岔路口下方不远处停车，其与陶某华走向平吉屯那帮人，并与他们发生争吵。平吉屯的黄灯用手推其胸口说：朝亮，你不认识我吗？其也推黄灯及另一个人，蒋某某则在旁边劝解。刚争吵时，赖甲和陶某忠就掉头回丰厚屯了，当时也有一辆红色摩托车从坝首出岔路口驶往平吉屯。双方争吵约五六分钟，其喊陶某华回去并向摩托车走去，平吉屯的那些人也跟着，那个被其推的人扯掉其摩托车锁匙丢到路边，其就和陶某华站在摩托车旁边。过了一会儿，有辆三轮摩托车从平吉屯方向驶来，后面跟着三辆两轮摩托车，其拦下三轮摩托车，见三轮摩托车的司机是本屯的罗玉宽就上车，车厢里坐着罗玉宽的一个朋友。这时平吉屯的人驾驶摩托车赶到，陶某华也走到三轮车后面，其就拉他上车，突然有一个男子持木棍打中其右手臂，其松开抓陶某华的手，陶某华被人拉往后面，有3个人围住他，有一人持一把尖刀砍陶某华。之后其回头看车头，听见罗玉宽说：愿景，你拿尖刀来刺我呀，你刺我呀？见罗玉宽被拉下车，其害怕就从车厢前面爬出逃到山上。（3）黎某证实，2010年2月10日晚饭后，罗海球和游某某先驾驶摩托车到丰厚水库玩，不久蒋某某驾驶摩托车搭其和黄灯也来到水库。在水库坝首旁的桐油厂公路口，遇见丰厚屯的六七名男青年乘三辆摩托车过来，蒋某某以为是本屯的青年，就喊本屯人的名字，那些人调头回来。后来陶某华、罗乙、陶某忠等丰厚屯的6个人走过来，罗乙用砂枪指住其，其和黄灯就抢对方的枪，争抢中，罗乙他们往公路下方跑，其也跟着下去，跑了约100米，碰见罗海球，其对罗海球说：他们用枪指我们，现想拿枪去藏。罗海球说不要让他们拿枪去藏。其叫罗乙道歉，但罗乙不愿意，跑向摩托车想上车，罗海球跟上去，这时一辆三轮摩托车过来，罗乙便拦下摩托车，并叫跟在他后面的陶某华上三轮摩托车，罗乙上摩托车的车厢后，陶某华也想上车，罗海球抓住陶某华，其也伸手想抓陶某华，右手被砍了一刀，其就往后退，后叫游某某送其去医院。（4）蒋某某证实，2010年2月10日20时许，其驾驶摩托车送本屯的黎某、黄灯去丰厚水库坝首玩。到丰厚水库岔路口，其停车并朝水库坝首方向喊罗海球，这时从丰厚屯方向有几辆摩托车驶来，这些人听到喊声后，在不远处掉头回来，其又喊了两声，那些人停下来围住我们，借着灯光见是丰厚屯的陶某忠、赖乙等七八个男青年，陶某忠手上拿着一根木棒说：喊哪个，喊哪个？其说：喊错了。黄灯也说喊错人了，接着见罗乙从下方走上来，用一支长砂枪指住黎某说：你们想打架？黄灯上前劝罗乙：朝亮，大家都是认识的，有必要动枪吗！罗乙又拿枪威胁黄灯，其见状，就挡在中间去拉罗乙，但罗乙不听。双方对峙时，罗海球驾驶摩托车搭游某某从丰厚水库里出来。罗海球劝罗乙，又被罗乙用枪威胁。其看见双方情绪激动，就不断劝解。过了一会儿，罗乙平静后，其将罗乙手中的枪拿过来交给黄灯，黄灯将枪交给丰厚屯的人保管，便拉罗乙往坡下走，后见丰厚屯的陶某华手上拿着一支枪站在摩托车旁边。罗乙叫陶某华把枪给他，但陶某华不给。劝了几分钟，从平吉方向有很多摩托车驶来，之前游某某已经驾驶摩托车回平吉屯，其认为可能是来增援的，要出大事，便赶紧拉罗乙离开。这时罗玉宽从潞城方向驾驶三轮摩托车来到，罗乙便上三轮车，但是陶某华却在车后几米处慢悠悠地不肯上车。就在陶某华准备上车时，被赶到的平吉屯的陆愿景、郁某某等人拦下，陆愿景等人与陶某华等人发生打架，接着便听到打人的响声。不到两分钟双方都停了下来，但过一会儿又打起来，这样来回几次后现场才平静。在罗玉宽的车旁边没有人走动后，其发现黎某右手受伤，黎某要其送去医院，其就返回岔路口取摩托车回到打架的地方，见到陆愿景，就叫陆愿景他们不要打架了，公路上面有人砸石头下来，陆愿景他们又冲上去，其便驾车回家。（5）郁某某证实，2010年2月10日20时许，其与陆志辉、罗丙在陆愿景家喝酒，游某某来到说：哥卫（陆某卫）在上面打架，你们上去看一下。其即驾驶摩托车搭罗丙，陆志辉和陆愿景乘另一辆摩托车前往丰厚屯。到桐油厂门前时，看见前方有一辆两轮摩托车倒在路边，便在距离该车约有五六米的地方停车，罗丙在路边小便。其摆放好车后往前走，见被从上边追打下的人在前面约20米处拦住一辆行驶的三轮摩托车。其走近时，看见陆愿景和陆志辉冲向一个站在三轮摩托车后面的人，接着听到那里发出哦、哦的惨叫声。此时，在三轮摩托车前面的公路上，黄灯与一个丰厚屯的青年人在争吵，其把黄灯拉到一边。这时见陆愿景拿着一把长约50厘米的尖刀，陆志辉拿着一把平头菜刀，陆愿景说：哪个过来，我就杀死他！陆愿景还将其拉到一边说：刚才我在下边用尖刀捅了一个人十几刀，那个人可能已死了。（6）罗丙证实，2010年2月10日20时许，其和陆愿景、郁某某、陆志辉在陆愿景家二楼喝酒，游某某回来慌张地说：海球被围，上面打架了。之后其乘坐郁某某驾驶的摩托车往丰厚屯方向。到桐油厂，其看见前面公路右侧停着一辆三轮摩托车，郁某某在距离三轮摩托车约10米远的地方停车让其小便，这时陆愿景、陆志辉乘坐摩托车超过我们。尔后，其走近三轮摩托车，见三四个人围着一个人在三轮摩托车左侧的路中间，那人说：打我啊？你们为什么打我？其听出是罗玉宽的声音，就叫不要打了，而陆愿景、郁某某、陆志辉已移往公路右侧。罗玉宽说：我被砍伤了，是愿景，我要他父亲出钱治疗。其见罗玉宽左肘部流血，便拉罗玉宽到摩托车旁，见一个红衣男子站在前面，其找了一块布绑住罗玉宽的伤口，这时本屯的唐某某突然在旁边说车厢里有一个伤员，伤情严重。其到车厢看，见里面躺着一个人，两只脚露在车厢外，叫也不应，就叫罗玉宽送那人去医院。当时还听到附近有人在打架，其想到桐油厂里去躲避，刚到工厂门口，碰到罗甲，便和罗甲拦下一辆从丰厚屯方向下来的面包车去追赶罗玉宽的车。后来听罗玉宽说他拉去医院的人是陶某华，因伤势过重死亡了。（7）游某某证实，2010年2月10日晚，其与一帮人在陆愿景家吃晚饭。20时许，其与罗海球驾驶摩托车到丰厚水库坝首附近的路边聊天。过了几分钟，听到黎某在水库岔路口喊：阿球，我被人打了，你快点过来！其便与罗海球驾驶摩托车来到路口，看见有几个人在那里，罗海球下车后叫其驾驶摩托车回屯上叫人，并说：你回去跟哥景说哥卫、阿林被打了，叫他们上来。回到屯里，其告诉陆愿景，陆愿景、郁某某等四人便驾驶两辆摩托车往丰厚水库，其驾驶两轮摩托车搭唐某某跟在后面。到桐油厂门前时，见一辆摩托车倒在地上，其就停车，还见到倒地的摩托车前面停有一辆三轮摩托车，唐某某下车后，其调车头想回家，黎某在后面叫其送他去医院，其就送黎某回屯里。（8）唐某某证实，其搭游某某的摩托车到桐油厂附近时，见前面有十几个人打架，游某某在离双方约有10米的地方停车，在水泥砖厂和桐油厂之间的公路边，有一辆三轮摩托车头朝丰厚屯方向停着，车后面有一辆两轮摩托车倒在公路上。后来其见罗丙在三轮摩托车车头抓住罗玉宽的手说：这个是我的亲戚，你们别打啦！双方便停手。其走到三轮摩托车车头，用手机照看，见车厢里躺着一个人，头部和胸部沾有很多血，罗丙用布帮罗玉宽包扎伤口，旁边丰厚屯的人说不见罗乙，其认为车厢里的伤者是罗乙，罗玉宽也说是罗乙，罗玉宽即驾车和其一起去送伤者去医院，途中其见车上有一支长约1.2米的砂枪。到了潞城后换车去田林县医院，到医院后才知道三轮摩托车车厢内的伤者是陶某华。（9）潘某某证实，其乘陶某忠的摩托车往田林方向路过桐油厂时，见本屯的罗玉宽站在路边的三轮摩托车车头前，他俩下车后，罗玉宽说被平吉屯的愿景用刀捅伤手，还说罗乙被打倒在车厢里，不见陶某华，其用打火机照亮车厢，见有个人躺在里面，头部及身上沾有血，其和陶某忠即返回屯里叫人找陶某华。当其与屯上群众一起来到现场时，罗玉宽已经不在了。后来才知道躺在车厢里的人是陶某华。（10）赖甲证实，2010年2月10日20时许，罗乙和陶某华驾驶一辆摩托车往丰厚水库方向。不久罗乙和陶某华打来电话，叫其和阿算、赖乙、陶某忠等人到丰厚水库玩。其和阿算、蒙某某走路去，而赖乙、陶某忠和海堂驾驶两辆摩托车先去。三人走到丰厚加水站时，先去的人打电话给阿算，说他们在下边被人打了，接着赖乙、陶某忠开车来接我们三人。其和阿算乘陶某忠的摩托车到桐油厂路口，见一帮人围打蒙某某，距离五六米处是停在路边的罗玉宽的三轮摩托车，桐油厂路口下边有一辆被打坏的摩托车。其和陶某忠等人想上去帮蒙某某，有两个平吉屯的青年拿着刀拦住我们，其中一人持的是杀猪尖刀。（11）赖乙证实，2010年2月10日晚，罗乙和陶某华先去丰厚水库玩，不久其和海堂、潘某某、陶某忠驾驶两辆摩托车去县城玩。当经过丰厚水库桐油厂路口时，见罗玉宽的摩托车停在那里，有人往路边和山上跑，他们便停车看，见罗玉宽手臂受伤，罗玉宽说被平吉屯人打的，罗乙受伤在其车厢里。其看见车厢里躺着的是陶某华，然后其和陶某忠便驾驶摩托车回屯里叫人。到丰厚屯加水站时，碰见阿算和阿欢等人，其搭阿算返回到碰见罗玉宽的地方，见蒙某某被几个平吉屯人围打，而罗玉宽的摩托车已离开了。（12）蒙某某证实，2010年2月10日晚，听到陶某忠、赖乙在丰厚屯说罗乙在丰厚水库桐油厂的公路上被平吉屯的人打后，其马上朝丰厚水库跑去。当其跑到桐油厂附近时，看到5个平吉屯人，公路边停着一辆三轮摩托车，其说：你们怎么打我老同？刚说完，那5个人即打其。（13）梁某某证实，2010年2月12日21时许，罗玉宽到其小卖部前喊他受伤了，开不了三轮摩托车，要其帮开车去潞城乡。其出门见罗玉宽手臂受伤，车上有一个伤者和一个平吉屯的女子，其就驾车往潞城。到了潞城中学门口，见到罗乙的舅母的面包车停在那里，就叫罗乙的舅母开车送罗玉宽和伤者去田林县城抢救。（14）陆某某证实，2010年2月10日20时许，游某某到其家喊其儿子陆愿景：哥景，快点去，你弟阿卫在水库桐油厂那里被打了。陆愿景就赶过去。因陆某卫已回田林县城，其就让妻弟冯正武去找陆愿景回来，但没能及时找见。陆愿景半夜回到家后，说他打了罗玉宽的手一下。（15）罗丁证实，2010年2月10日21时许，其接到本屯的黄国军打来的电话，说罗乙在平吉屯上的桐油厂路段被平吉屯人打伤了。就和本屯的罗戊、赖丙一起去看。走到距罗乙家的加水站约50米处时，前面约10米处有七八平吉屯的人扔石头过来。此时警车从平吉屯方向驶来，警车驶近后停下，治安队的谢春与蔡某某等人从车上下来，谢春问其是怎么回事？其说平吉屯的人来打架，谢春又问是谁，其指着平吉屯的那几个人，谢逢春便向平吉屯的人走去，说：怎么拿刀打架？拿刀的人说：你过来呀，之后那人就用一把长50厘米的刀捅中谢春的左大腿，其和其他人即将谢春送去医院。（16）赖丙证实，听说罗乙和陶某华在桐油厂被打后，其和罗文辉、罗戊、罗丁去看看情况。走到丰厚水库的拐弯处，见十来个平吉屯人喊打，屯里的阿分被他们围打。此时有一辆警车来到，谢春下车了解情况，不一会就听到罗丁说谢春被捅伤了，其见谢春左大腿流血，就和其他人送谢春去医院。（17）罗戊证实，警车来到后，谢春等人下车劝平吉屯的年轻人回去，接着见谢春转身回来走了几步就倒下，其用电筒照见他大腿流了很多血，平吉屯的人见状就离开了。（18）罗己证实，其和谢春、蔡某某、何某某驾驶警车到丰厚屯玉华加水站时，见离加水站往丰厚屯方向约40米远的公路上有人打架。赶到现场时见一个丰厚屯人被七八个平吉屯人殴打，那些人见我们到后才住手。丰厚屯的罗丁告诉谢春是他报的警，并指向平吉屯的愿景，说他用刀砍伤了人，谢春就走向陆愿景，陆愿景迎面上来，右手持一把长约一尺的尖刀捅谢春，第二刀捅中谢春的左大腿内侧。（19）蔡某某证实，其听到何某某喊谢春被捅伤后跑到谢春旁边，见一帮人围向谢春，其中一个二十多岁、穿白色长袖衬衣、高约1.7米的瘦高男子持一把尖刀。（20）何某某证实，其和谢春、罗己、蔡某某驾驶警车来到现场时，有两伙人在公路上打架。停车后，其见一个身高约1.7米、穿长袖白衬衣的男子持一把刀从车边走往车尾。4人下车后，其叫双方不要打架，其刚赶到警车左侧四五米处，就见谢春倒在公路上，他旁边的阿灵说谢春被捅了。（21）黄某证实，听说其弟黄灯和丰厚屯的人打架后，2010年2月11日，其带黄灯到潞城派出所接受讯问。3、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于田林县省道S321线1KM至2KM＋110米（田林县潞城乡营盘村平吉屯至丰厚屯路段）公路上。第一现场位于S321线1KM＋50米处，由北往南呈上坡路况。公路上靠西边有一辆被砸坏的两轮摩托车，摩托车东侧公路边玉米地内有2根茶果木棒（1根直径为2㎝，长110㎝，另1根直径为3㎝，长113㎝）和1根茶木刀柄（直径为3㎝，长80㎝）（均已提取）。刀柄上有新鲜的打击痕迹，痕迹旁的裂缝内夹有黑色塑料碎片。在3根木棒北侧1米处有1根带棱的长112㎝的青冈木柴条，柴条上沾有血迹（已提取），柴条北侧2米处公路边有1条直径5㎝、长140㎝的茶木棒（已提取）。茶木棒南侧4米处玉米地边草丛中有1条直径2.4㎝、长44㎝的黑色铁管。摩托车西侧公路坎处有1条直径4㎝、长130㎝的木棒（已提取）。从摩托车处往东有一趟行走的滴落状血迹（已提取），往北10.3米处有另一趟沿公路边往北行走滴落的血迹（已提取），共9米长。第二现场位于S321线公路1KM＋900米处的丰厚屯罗甲加水站。第三中心现场位于S321线公路2KM＋110米处。公路上东侧靠边沿处有一摊230150㎝的血泊（已提取），血泊处有1只沾满血的黑色安踏牌右脚男波鞋（均提取），鞋子西北侧180㎝处有1只右脚黄色人字拖（已提取），拖鞋北侧4米有1只左脚黑色男式安踏牌波鞋（已提取）。由该血泊处沿公路往北9米是一趟滴落状和血迹，血泊西面公路边有1根长115㎝的青冈木柴条（已提取），公路边排水沟内有1根直径4.2㎝、长108㎝的锄头柄（已提取）和1根直径3.5㎝、长60㎝的松木棒（已提取）。血泊处以北25m处公路东侧草丛中有1把长柄砍刀（已提取），砍刀全长110㎝，刀身长36㎝，刀口宽6㎝，木柄直径为3㎝。血泊东侧6m公路处公路废弃土堆旁有1把自制砍刀，砍刀长58㎝、宽4㎝、厚0.5㎝，刀柄用红色绝缘胶带缠绕。4、法医学尸体检验报告书、尸检照片证实，陶某华尸表损伤情况，面部：（1）左额部见一处50.5㎝纵形切创，深达肌层。（2）左眉弓部经鼻翼至上唇部见一处8.20.2㎝纵形切创。胸腹部：（1）左胸锁骨中线与第三肋交界处见一处21㎝条形创，创缘整齐，创角一角较钝，一角较锐，创壁平整，无组织间桥，深达胸腔。（2）左锁骨上见一处52㎝创口，自创口向内拖伤痕10㎝。（3）左胸部见一处106㎝纵形创，创缘整齐，创角一角较钝，一角较锐，创壁平整，无组织间桥，创口哆开，未达胸腔。四肢部：（1）左手背见一处62㎝条形切创。（2）左腕部见二处均为61.5㎝条形切创。（3）右上臂见一处2.50.2㎝条形创。（4）右大腿内侧见二处43㎝、31㎝刺创。（5）右下肢膝部见一处10.2㎝刺创。（6）左大腿外侧见三处21㎝、10.5㎝、10.5㎝刺创。解剖检验：（1）胸腔积血2000ml，（2）心腔积血150ml，（3）心脏主动脉弓一处创口2㎝；（4）左上肺两处创口2.5㎝、3㎝。分析说明：致伤工具，根据死者左胸部、左上肢、左、右大腿多处创口，及被刺穿的肺脏、心脏主动脉弓，创缘整齐，创壁平整，创道深，创腔无组织间桥，且创角一角较钝，一角较锐，符合金属单刃刀具刺创形成。头面部、左胸部、左上肢多处创口深达肌层，创缘整齐，创角较锐，创壁平整，创腔内无组织间桥，创口哆开，符合金属类利器砍削形成。结论：陶某华系心脏被锐器损伤致失血性休克死亡。5、法医学人体损伤鉴定书、照片证实：（1）田林县人民医院入院记录：罗玉宽左胸背部见一约161㎝伤口，部分肌肉离断；左前臂中上段桡侧可见一约62㎝斜形伤口，深达肌肉全层，见桡腕长肌及桡腕短肌离断。（2）法医检查：2010年4月21日检查见：左前臂缝合疤痕7.5㎝，边缘整齐；左背部缝合疤痕15㎝，边缘整齐。（3）结论：罗玉宽背部损伤评定为轻伤。6、法医学人体损伤鉴定书、照片证实：（1）田林县人民医院出院记录，谢春左大腿中部见一长约2㎝皮肤裂口，伤口边缘齐。（2）法医检查，见左大腿缝合性创口20㎝，边缘齐，见两瘘口22㎝、11㎝。（3）结论：谢春左下肢损伤致动脉假瘤形成，评定为轻伤。7、辨认笔录证实：（1）罗玉宽经混杂辨认，确认持刀捅伤其的男子是陆愿景。（2）谢春经经混杂辨认，确认陆愿景是持刀捅伤其的人。（3）罗己经混杂辨认，确认持刀捅伤谢春的是陆愿景。（4）何某某混杂辨认，确认持刀男子是陆愿景。8、现场指认笔录及照片证实，陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯、黎某分别指认伤害陶某华等人的现场位于田林至西林公路丰厚水库地段公路上。9、生物物证鉴定书证实：（1）检验结论：在现场提取的木棍上的微量血迹的基因座基因型与陶某华的基因型不相同，不是陶某华所留。（2）检材情况：1-5号检材：分别为在现场提取的1-5号血迹；6号检材：黎某的血样；7号检材：陆志辉的血样；8号检材：罗玉宽的血样；9号检材：陆愿景的血样。检验结论：1号、2号检材中检出男性人血，其基因座基因型和6号黎某的血样之间有15个基因座基因型相同，支持该血迹为黎某所留。3号、4号检材中检出男性人血，其基因座基因型和8号罗玉宽的血样之间有15个基因座基因型相同，支持该血迹为罗玉宽所留。10、田林县公安局情况说明证实，陆愿景、黄灯、陆志辉、罗海球分别到田林县公安局潞城派出所投案。11、田林县公安局情况说明证实，在现场的草丛中提取到的一把长柄砍刀，经检查未发现刀上有血迹。12、户籍证明证实陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯的身份情况。13、田林县潞城瑶族乡营盘村小学证明、田林县潞城中学证明、田林县潞城瑶族乡营盘村委会证明证实：罗海球在校学习、在家务农期间，能遵纪守法，表现良好。14、原审附带民事诉讼原告人罗玉宽提供的证据有：田林县人民医院疾病证明书、出院证、住院收费收据证实，其院治疗支付的医药费为3908.60元。15、附带民事诉讼原告人谢春提供的证据有：田林县潞城瑶族乡卫生院、田林县人民医院、百色市人民医院疾病证明书、住院收费收据，证实医药费共26414.89元；田林旧州民泰药店出具医药费收据证明另有部分药费支出；车辆购置税完税证明、行驶证、道路运输证证实，谢春伤前从事自卸货车营运。16、被告人供述。（1）陆愿景供述，2010年2月10日21时许，陆志辉、罗丙、郁某某等人正在其家里吃饭，游某某回来说罗海球在丰厚水库附近被丰厚屯的人殴打，要他们上去看看。于是郁某某驾驶摩托车搭罗丙先走，其驾驶摩托车搭陆志辉，游某某在后面前往水库。到丰厚水库下边的油脂厂路口时，见公路上停着一辆三轮摩托车，大灯亮着，有几个人在车前面十米处打架，其走近见是本屯的黄灯、郁某某殴打丰厚屯的罗玉宽，其就冲上去打了罗玉宽几拳，而罗玉宽认出了他。次日听说当晚打死了人，想到其到过现场并打了人，即到公安机关投案。（2）陆志辉供述，2010年2月10日20时许，其与罗丙、郁某某等人在大哥的儿子陆愿景家二楼喝酒，本屯的游某某回来说其侄子陆某卫（陆愿景的弟弟）在丰厚水库附近被丰厚屯的人殴打，要他们过去看看。陆愿景驾驶摩托车搭其先赶到丰厚水库路口下面的桐油厂前，见一辆三轮摩托车头朝丰厚屯方向停在公路右边。郁某某、罗丙后到。这时公路上方有人砸石头下来。而冯正武来到说陆某卫在田林县城，没有被打，其也砸了几块石头之后，便乘郁某某的摩托车回屯里了。（2）黄灯供述，2010年2月10日，在陆愿景家吃完晚饭后，蒋某某驾驶摩托车搭其和黎某去丰厚水库玩。到了桐油厂路口停车后，有三四个丰厚屯的男青年来到丰厚水库路口，黎某走过去和那几个人吵了起来。其过去劝架，见罗乙持一支1米多长的砂枪，黎某边说些不服气的话边往公路下方走去。之后那支枪又转到另一个丰厚屯人手中，其去抢，那人就和其争吵，这时罗乙和蒋某某已往公路下方的砖厂方向走去。争吵中，旁边一个丰厚屯的人过来抓其的手，其和这人推拉了一下，其挣脱，这时有一个丰厚屯的男青年朝罗乙方向往下跑，其跟着那个男青年。到砖厂旁，其去搂住那人，并叫他回去，但那个人不服与其争吵，两人就推打起来。打了一会儿，从平吉屯方向驶来一辆三轮摩托车停在旁边，本屯的陆愿景、郁某某、陆志辉等人也来到。本屯的一个人拉开其，就见陆愿景、郁某某、陆志辉、罗海球冲向三轮摩托车和丰厚屯的人打起来，而原先与其打架的那个人已不知去向。其走到三轮摩托车旁边，丰厚屯的人从公路上方砸石头下来，其就往后躲。过了一会儿，屯里来的人越来越多，有人提议到丰厚屯打架，于是一帮人就冲往丰厚屯。到了丰厚屯旁的一个加水站，有人提出砸加水站，陆愿景、郁某某、陆志辉等屯里人就砸加水站。次日，哥哥黄某陪同其到潞城派出所投案。（4）罗海球供述，2010年2月10日20时许，其和游某某到丰厚水库坝首游玩时，听到黎某在公路上喊他被人打了，要其过去。其驾驶摩托车搭游某某来到油脂厂前的公路边，见到本屯的黎某、黄灯、蒋某某，黎某正和罗乙等四个丰厚屯人吵架，其中有一个丰厚屯人持一支长砂枪，其和蒋某某劝架，对方都不听，其怕事情闹大就叫游某某回屯里叫人来劝架。后来罗乙沿公路往平吉屯方向走，蒋某某跟着，其与黎某也跟着下去。几个人到油脂厂下边的砖厂时，有辆三轮摩托车从平吉屯方向驶来，罗乙跑过去拦三轮摩托车，黎某见状也跟着跑过去，三轮摩托车停在路边，本屯的郁某某、罗丙、陆志辉、陆愿景驾驶两辆两轮摩托车赶到，他们将摩托车停在三轮摩托车后边，4人向三轮摩托车冲去，其也冲过去，拉了一下一个要上三轮摩托车的男子。在三轮摩托车前的公路上，黄灯和一个丰厚屯男子扭打起来，其冲过去，正好黄灯把那个人扳倒在地上，其踢那人的腿部，这时陆志辉、陆愿景跑到旁边，其见陆愿景拿有一把尖刀，陆愿景还说：哪个过来我就杀他。不久，丰厚屯方向有摩托车驶过来，驶近后有人砸石头过来，其便跑去躲。躲了约十来分钟，屯里的人赶到，其才走到打架的地方，听到屯上的人说黎某被捅伤送往医院治疗了，之前停在路边的三轮摩托车也不见了。陆愿景跟其说：刚才我拿刀捅丰厚屯的一个人，捅了十几刀，可能出事了。屯上的人又前往丰厚屯，到了一个加水站时，其和黄灯等屯里人砸加水站。不久见有辆警车过来，其便躲到路边。上述证据，经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。对于陆愿景、陆志辉的上诉理由及陆愿景辩护人的辩护意见，评判如下：1、郁某某等人的证言与谢春等人的辨认笔录的效力问题，经查，郁某某等人案发时在现场，根据自己的目睹证实案件的部分事实，并与其他证人的证言相互印证，可以作为定案的根据。谢春等四人在侦查人员主持下进行混杂辨认，没有证据证实辨认中给辨认人暗示或有指认嫌疑，并有辨认的照片佐证，辨认程序及结果合法有效。2、认定陆愿景捅伤、砍伤陶某华、罗玉宽、谢春；陆志辉参与殴打陶某华的事实是否清楚，证据是否确实、充分，经查，根据罗海球、黄灯、陆愿景、陆志辉的供述及证人郁某某、罗丙、游某某、蒋某某的证言可以证实，当晚在第一现场，罗海球、黄灯、黎某首先与被害方争吵、推搡，后经劝阻事态缓和，并且被害方的罗乙、陶某华准备搭车离开，此时陆愿景、陆志辉等人增援，殴打致被害方被砍、捅致一死一伤。①证实陆愿景在第一现场持刀的证据有，被害人罗玉宽的陈述、证人郁某某的证言、同案人罗海球的供述证实，证据确实、充分。②证实陆愿景、陆志辉实施伤害陶某华的行为。黎某证实在陶某华准备上三轮车时，其要拉陶某华，此时陆愿景、陆志辉已到了车的后面；蒋某某证实陶某华准备上三轮车时被陆愿景、郁某某等人拦下，接着听到打人的响声；郁某某也证实陆愿景、陆志辉持刀冲向站在三轮摩托车后面的人（陶某华），接着听到那里传来惨叫声；罗乙证实平吉屯的人驾驶摩托车来到，陶某华已到三轮车后面，其要拉他上车时，陶某华被人拉往后面，被3个人围住，有一人持尖刀砍陶某华；郁某某、罗海球还证实在现场听陆愿景说其刚才捅了一个人十几刀。结合案发时间、被害人所处的方位、所遭受的刺创、砍创数量，认定在摩托车后面被伤害的是陶某华，而实施加害行为的是陆愿景、陆志辉等人。③证实陆愿景实施伤害罗玉宽行为。罗玉宽被砍后问谁砍我，砍人男子回答：你被我砍中没有？罗玉宽从声音分辨出此人是陆愿景。罗乙也证实听罗玉宽喊愿景，你砍我。罗丙证实陆愿景、陆志辉、郁某某围住罗玉宽，听见罗玉宽喊是愿景砍伤他的。同案人罗海球、证人郁某某某证实当时陆愿景持刀。陆愿景亦供认其殴打罗玉宽被罗玉宽认出。故认定陆愿景持刀捅伤罗玉宽的事实清楚。④证实陆愿景在第三现场捅伤谢春。被害人谢春陈述并辨认出持刀捅其的是陆愿景；证人罗辛证实目睹陆愿景持刀捅谢春；证人何某某经辨认确认持刀走向谢春的人是陆愿景。故认定陆愿景持刀捅伤谢春的事实清楚。综上，认定陆愿景捅伤陶某华、砍伤罗玉宽、捅伤谢春；陆志辉参与殴打陶某华的事实清楚，证据确实、充分。3、陆愿景、陆志辉是否构成自首，经查，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行是自首。本案中，陆愿景投案后拒不供述持刀捅伤陶某华、罗玉宽、谢春的犯罪事实；陆志辉投案后拒不供述参与殴打陶某华的犯罪事实，两人均不如实供述自己的罪行，故不构成自首。4、被害人陶某华是否存在重大过错，经查，罗乙因误会与黄灯、罗海球发生争吵，但双方经劝解事态已有所缓和，罗乙、陶某华正准备上车离开现场，故不能认定被害方对激化矛盾、引发本案有重大过错。5、原判对陆愿景、陆志辉的量刑是否适当，经查，陆愿景伙同他人共同故意伤害致一人死亡一人轻伤，其在共同犯罪，持刀伤人，起主要作用，是主犯，此外陆愿景还单独故意伤害谢春致轻伤，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑，原判判处其无期徒刑在幅度内，与其罪责相适应，量刑适当；陆志辉伙同他人共同故意伤害致一人死亡一人轻伤，因其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，故对其判处有期徒刑七年，已是减轻处罚，量刑适当。6、陆愿景是否对谢春承担民事赔偿责任，经查，由于陆愿景持刀捅伤谢春，造成谢春的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当承担民事赔偿责任。
本院认为，上诉人陆愿景、陆志辉伙同原审被告人罗海球、黄灯故意非法伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，此外陆愿景还故意伤害前来执行公务的谢春，致谢春轻伤，他们的行为均构成故意伤害罪。在伤害陶某华、罗玉宽的共同犯罪中，陆愿景持刀伤害陶某华、罗玉宽，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陆志辉、罗海球、黄灯起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陆愿景持刀捅伤谢春，构成轻伤，应独自承担相应的刑事责任。罗海球犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。罗海球、黄灯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；陆愿景、陆志辉犯罪后虽自动投案，但陆愿景不如实供述其持刀伤害陶某华、罗玉宽、谢春的犯罪事实，陆志辉不如实供述其殴打陶某华的犯罪事实，依法不能认定为自首。罗海球赔偿被害人罗玉宽1000元，赔偿被害人陶某华的家属10000元；黄灯赔偿罗玉宽、陶某华的家属共1500元，可对罗海球、黄灯酌情从轻处罚。由于被告人陆愿景、陆志辉、罗海球、黄灯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理合法部分已予支持。陆愿景、陆志辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：梁锐代理审判员：黄秀军代理审判员：陈晓
书记员：李哲
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款