余风池与王玉华承揽合同纠纷一审民事判决书

原告余风池。被告王玉华。

原告余风池（以下称原告）为与被告王玉华（以下称被告）承揽合同纠纷一案，于2012年9月21日向本院起诉。本院于2012年9月26日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告余风池到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年6月，原告为被告制作并安装木扶手，并约定完成工作后即付款，然至今被告仅支付给原告3000元，尚余9250元至今未付。诉请判令被告支付给原告木扶手工资9250元。原告为证明其上述主张，举证如下：结款证明，证明被告欠原告款项共计9250元。

被告未作答辩，也未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即结款证明，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。

根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：原告为被告制作、安装木扶手。被告于2012年5月5日向原告出具《结款证明》，其中载明欠余凤迟木扶手钱12250元，已付3000元，余款9250元。原告多次催讨，被告至今仍未支付该款项。

本院认为，被告出具的《结款证明》，已明确尚欠款项9250元，该款项可视为是其对原告工作成果的确认。虽在《结款证明》中载明所欠款项的当事人为“余凤迟”，但该“余凤迟”与本案原告姓名同音，且该《结款证明》亦由原告持有。应认原告系该款项的权利人。现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

王玉华支付给余风池木扶手款9250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员：陈甲骏

书记员：俞建娣