原告朱月兴。被告程天明。
原告朱月兴（以下简称原告）与被告程天明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年11月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年1月28日，原、被告签订销售合同约定被告向原告采购投影机及安装材料一批，后又采购电脑等设备，总计货款71020元，至今被告仅支付52000元，余款经原告多次催讨未果。故诉请，判令被告立即支付货款19020元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了销售合同原件一份、安装验收表原件一份及送货清单原件一份，拟证明其诉请的购货及欠款事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：德清县武康红度至尊娱乐会所（系个体工商户，登记在被告名下）曾向德清县武康镇商祺电脑商行（系个体工商户，登记在原告名下）购买投影机、吊架、幕布、电脑等设备，共计货款71020元。截至目前，被告尚欠货款19020元。上述款项经原告多次催讨未果。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告所举的证据，结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款19020元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程天明在本判决生效之日起七日内支付原告朱月兴货款19020元。若被告程天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半交纳138元，由被告程天明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员：林媛贤
代书记员：倪艳瑾
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条