南京交家电车辆有限公司与杨浩天买卖合同纠纷一审民事判决书

原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道**。法定代表人郑如华，交家电公司董事长。被告杨浩天，男，汉族，1973年4月16日生。委托代理人朱晓冬，男，汉族，1971年11月20日生。委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师

原告交家电公司与被告杨浩天买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托代理人王爱国，被告杨浩天的委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告交家电公司诉称，被告系原告的客户，曾在原告处购买三辆车，其中两辆车因故在原告处修理。2012年8月1日，被告向原告提出购车方案，并签订购车说明，言明被告在原告处购买辉腾3.6白色车辆一台，同时办理全额贷款手续，被告在提供贷款资料后将车提走，并将途锐、R36车辆放在原告处修理，同时作为抵押，如果贷款在20天之内没有办理成功，被告在1个月内全额付清车款，超过一个月被告没有付清车款，原告可无条件处置被告上述两台维修车辆。至今，被告未能支付车款。现诉请法院判令：被告杨浩天支付原告交家电公司购车款62万元，并承担自2012年9月1日始至款还清时止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告杨浩天承担。

被告杨浩天辩称，原告至今未能开具购车发票，不履行合同附随义务，被告不能办理临时牌照和正式牌照，故要求退车。原告主张的违约金无事实及法律依据，法院应予判决驳回原告的此项诉讼请求。

经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订购车合同一份，约定被告在原告处购买白色辉腾轿车一辆，金额63.5万元，交提车时间为2012年8月1日；被告在合同中注明车款暂未支付，按照购车说明实行等。同日，被告向原告提交购车说明一份，言明被告现有途锐车一辆、R36车一辆在原告处维修，现在原告处购买辉腾3.6白色车辆一台，同时办理全额贷款手续，被告在完整提供贷款资料后先行将辉腾车辆提走，将正在维修的两辆车作为抵押，如果贷款在20天内没有办理或者由于被告的原因没有批下来的，被告1个月内全额付清车款，超过一个月没有付清车款的，原告可以无条件处置上述两台维修车辆。2012年8月1日，被告将白色辉腾车从原告处提走，原告未向被告开具机动车销售统一发票，至今被告未支付62万元购车款。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购车合同、购车说明一份予以证实。

本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告将被告所购车辆交付给被告，被告未能支付62万元购车款，应承担本案违约责任。原告主张被告承担自2012年9月1日始按每日万分之五的逾期付款违约金，对此，本院认为，原、被告双方未在合同中约定违约金，且至今原告未向被告开具销售发票，不履行合同附随义务，也应承担相应的违约责任，故本院对原告违约金主张不予支持。被告抗辩，因原告未能提供购车发票，不能办理车辆牌照，故要求退还所购车辆。本院认为，虽然原告未履行合同的附随义务，但该行为不足以导致合同解除，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告杨浩天于本判决生效之日起六十日内，支付原告交家电公司价款62万元；二、原告交家电公司于本判决生效之日起六十日内，向被告杨浩天开具金额62万元的机动车销售统一发票；三、驳回原告交家电公司的其它诉讼请求。如果被告交家电公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告杨浩天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********）。

审判员：李书剑

见习书记员：刘颖异