原告钟某某。委托代理人陈某某。被告浙江××建设工程有限公司，住所地：上虞市××
××号。身份代码：70451607－2。法定代表人沈某某。委托代理人周某某。委托代理人陈某。原告钟某某与被告浙江××建设工程有限公司承揽合同
纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周坚昕独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人陈某某，被告委托代理人周某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：2008年10月，被告因承包百官街道后村家园工程需要，向原先购花某石侧石、地坪板，为此原、被告双方订立《购货合同》一份，约定：侧石各种规格的价格为每米36－52元不等，地坪板各种规格每平方米167元，工程某某后年内付50%，余款决算后半年内付清。合同签订后，原先依约交付安装侧石1636米，计价70062元；安装旧侧石117米，人工费计1170元；交付安装地坪板943平方米，计价157481元；扣除人工费侧石沟缝款670元，被告共应支付款项为228043元，被告已支付货款150000元，尚应支付货款78043元。原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付货款78043元，并支付自2009年7月23日起至判决确定支付日止按日万分之三计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、购货合同一份，证明被告向原告购买货物的事实；2、结算单三份，证明原告已经按约交付了货物的事实。
被告浙江××建设工程有限公司答辩称：双方确实签订了购货合同，但是原告并没有按照合同约定的品种、规格提供货物，而是使用了廉价产品，且没有按约定期限完工，直到2009年1月20日才完工，已构成违约，也不排除对原告另行起诉；双方并没有实质性结算，原告主张的费用不具备相应的条件，因未到支付货款时间，原告无权主张违约金。请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：3、后村家园b1- b4高层住宅花某岩购置清单、施工投标文件（合同的组成部分 ）各一份，证明被告要求原告提供货物的品种规格的事实；4、后村家园b1- b4高层住宅花某岩实际制作清单以及18张照片，证明原告提供的货物不符约定，主要是厚度不足的事实；5、施工图纸一份，证明实际施工未依照此图纸的要求进行的事实；6、后村家园道路景观花某岩清单（原告出具的报价单）一份，证明原告对地坪板的规格是清楚的，但实际上原告并未按此规格提供产品的事实；7、后村家园高层住宅配套花某岩铺装修补通知单、2009年4月15日后村家园高层住宅配套花某岩整改通知单各一份以及照片17张，证明被告要求原告修改的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证对真实性无异议，本院予以认定；证据2，被告质证对真实性无异议，但认为此清单不是结算形式，2010年2月6日的清单仅仅是原告部分货物的汇总，2009年1月22日的清单上载明大理石某某为3.5cm，按约应为5c m。本院认为，证据2上有被告方的材料员签字，被告对其上所记载事项的真实性无异议，故本院对证据2予以认定。被告提供的证据3、4，原告质证对真实性有异议，且与
本案没有关联性，本院不予认定。证据5，原告质证对其真实性无异议，对关联性有异议，认为被告后来没有要求按此图纸施工。本院认为，此图纸是双方签订合同时约定的施工方案，予以认定。证据6，原告质证与本案无关联性，原告实际施工并无按照此清单所要求的进行。本院对证据6不予认定。证据7，原告质证对真实性有异议，原告并未收到此两份通知单，本院不予认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2008年原、被告双方订立《购货合同》一份，约定：被告因承包百官街道后村家园工程需要，向原先购花某石侧石、地坪板，约定侧石和地坪板各种规格及其价格，原告对产品质量在一年内免费质保；价款于工程某某后年内付50%，余款决算后半年内付清等。2009年1月22日工程某某，双方对工程实际用货量形成清单，记载地坪板用量为943平方米、侧石共长1636米以及安装旧侧石117米。2010年2月6日，双方对工程中侧石的用量及价款形成清单，加上安装旧侧石人工费1170元，合计为71232元。被告至今已支付给原告货款150000元。
本院认为：原告钟某某与被告浙江××建设工程有限公司签订的购货合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同约定价款于工程某某后年内付50%，余款决算后半年内付清。本案原告提供的证据只能证明双方已就工程的侧石款进行了结算（2010年2月6日），根据合同约定的付款条件，本案付款条件尚未成就，故原告现要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于本案付款条件尚未具备的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。本案受理费1751元，依法减半收取875.5元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉费1751元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员：周坚昕
书记员：孙楠