原告徐甲。被告徐乙。被告王某某。
原告徐甲与被告徐乙、王某某民间借贷纠纷一案，于201
0年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月15日，被告徐乙向原告借人民币207000元，并出具借条一份，约定借款于2009年11月15日之前归还，被告王某某承担连带责任担保。借款到期后，被告王某某归还给原告30000元，余款经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令被告徐乙返还借款人民币177000元，支付违约金30000元及相应利息，被告王某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：2009年8月15日借款协议一份，协议载明徐乙因经营需要向徐甲借人民币207000元，借款至2009年11月15日前一次性归还，徐乙在签署本协议时已实际收到全部借款，如逾期还款，应另赔偿违约金30000元，王某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、利息等。
被告徐乙、王某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告徐乙、王某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2009年8月15日，被告徐乙向原告徐甲借款，原、被告三人签订了借款协议一份，协议载明徐乙因经营需要向徐甲借人民币207000元，借款至2009年11月15日前一次性归还，徐乙在签署本协议时已实际收到全部借款，如逾期还款，应另赔偿违约金30000元，王某某自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金、利息等。借款到期后，被告王某某归还给原告30000元，余款经原告多次催讨，两被告至今未还，遂酿成讼争。另查明，本案借款逾期时，中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率为5.31%，据此计算，177000元借款自2009年11月16日逾期起至2010年8月15日止为9个月，应计违约金28196元（177000元×5.31%÷12×9个月×4倍＝28196元），原告依约主张违约金30000元，应属过高。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款并由被告王某某提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，借款协议中除违约金过高外，其余约定的内容未违反国家法律和行政法规的有关禁止性规定，应属合法有效。对合法有效的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐乙逾期未返还借款，被告王某某也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款，支付违约金，赔偿逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告徐乙返还借款，支付违约金，赔偿逾期利息损失，并承担案件受理费，被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告徐乙、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐乙应返还给原告徐甲借款本金177000元，支付自2009年11月16日逾期起至2010年8月15日止的违约金28196元，合计205196元，限于本判决生效后五日内履行，自2010年8月16日起至借款本金清偿之日止的利息损失，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计付，被告王某某负连带清偿责任。二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费4855元，由原告承担477元，被告徐乙承担4378元，被告王某某对被告徐乙承担的部分负连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4855元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长：潘驾翔审判员：韩岳根人民陪审员：李恩惠
书记员：孙楠