原告：潘祥春。委托代理人：邵国会。被告：杨燕行。
原告潘祥春为与被告杨燕行民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘祥春及其委托代理人邵国会到庭参加诉讼。被告杨燕行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘祥春起诉称：2010年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款700000元，被告承诺款项在2010年4月底前归还，并口头承诺如期满未能清偿，愿将上城区钱江时代公寓1幢2单元1401室房产变卖后偿还。现被告所有的上城区钱江时代公寓1幢2单元1401室房已被上城区人民法院查封，查封标的111万元，且处在被变卖境地。因被告财产状况发生危机，被告欠原告的借款已不能届时清偿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款700000元并承担诉讼费用。为证明上述事实，原告潘祥春向本院提供了下列证据：1、借条一份，用以证明借款的事实；2、民事裁定书一份，用以证明被告的房屋被查封的事实。
被告杨燕行未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年2月11日，被告杨燕行出具借条一份，写明：今借到潘祥春人民币700000元，还款时间为2010年4月底。此后，原告得知本院于2009年6月17日作出（2009）杭上商初字第806-1号民事裁定书，依法对被告价值111万元的财产采取保全措施，故原告诉至法院，要求被告提前归还借款。
本院认为，原告潘祥春与被告杨燕行之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款700000元。依照诚实信用的原则，在被告借款后，原告在发现被告身负大额债务且财产已被法院查封后，行使不安抗辩权提起民事诉讼，于法有据。被告杨燕行经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨燕行于本判决生效之日起10日内归还原告潘祥春借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费10800元，实收5400元，财产保全申请费4020元，由被告杨燕行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员：阮颖
书记员：陈聪清
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条