诸善桥与施桂花、孙业胜民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：诸善桥。委托代理人：倪春燕。委托代理人：诸红霞。被告：施桂花。被告：孙业胜。

原告诸善桥为与被告施桂花、孙业胜民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸善桥及其委托代理人倪春燕、诸红霞，被告孙业胜到庭参加诉讼。被告施桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诸善桥诉称：2009年6月、7月，被告施桂花因做生意现金不够，向原告借款共计200000元，双方约定月利息为2%，被告施桂花出具两张借条给原告，借款到期后，原告多次催要，被告施桂花一直未还。因被告孙业胜与施桂花是夫妻关系，承诺借钱归还，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告施桂花归还原告借款本金200000元及利息27400元（以200000元本金，自2009年7月27日至2009年4月15日，按万分之二点一每日支付），合计227400元；由被告孙业胜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实，原告诸善桥在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告施桂花于2009年6月10日向原告借款100000元，并言明于2009年12月10日归还，连本带息归还人民币112000元的事实；2、借条一份，证明被告施桂花于2009年7月27日向原告借款100000元，言明于2010年1月27日连本带息归还人民币112000元的事实；3、承诺书一份，证明被告孙业胜于2010年4月4日承诺还款的事实；4、结婚证一份，证明两被告是夫妻关系。

被告施桂花未答辩，亦未提供证据。被告孙业胜辩称：被告施桂花是其妻子，施桂花虽然开了一家米店，但是两被告几乎没有来往，施桂花欠原告200000元，孙业胜并不知情。2010年4月4日，原告及其家人逼孙业胜写了保证书。孙业胜曾多方寻找施桂花无果，现孙业胜的退休工资只有2100元，在外租房，没有积蓄，还要供养女儿上大学，无力偿还，因此请求法院酌情判处。被告孙业胜未提供证据。

经庭审质证，本院认为被告施桂花未到庭，视为其放弃质证权。原告诸善桥提供的证据均系原件，且经被告孙业胜确认，与本案具有关联性，故对其证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告施桂花与被告孙业胜系夫妻关系，原告诸善桥与孙业胜均是铁路退休职工，诸善桥与施桂花又是余姚老乡。被告施桂花于十几年前就在杭州市上城区莫邪塘南村4幢边开设杭州莫南粮油食品经营部。2009年6月10日，被告施桂花以做生意现金不够为由向原告借款100000元，同日出具借条一份，言明于2009年12月10日归还，连本带息归还人民币112000元；2009年7月27日，被告施桂花又以同样理由向原告借款100000元，被告在出具的借条中承诺于2010年1月27日归还，连本带息归还人民币112000元。借款到期后，经原告多次催要，被告施桂花一直未还。2010年4月4日，被告孙业胜向原告及其家人承诺去借钱，三天后回来归还原告诸善桥200000元。因借钱未果，原告于2010年4月15日将两被告诉至法院，请求判如所请。

本院认为，原告诸善桥与被告施桂花之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告施桂花还款于法有据，本院予以支持。原告诸善桥与被告施桂花在借款时约定月利率为2%，现原告在起诉时自愿要求以200000元本金，按每日万分之二点一支付自2009年7月27日至2009年4月15日的利息，依法应予准许，对于其计算的错误，本院予以纠正。由于借款发生在被告施桂花与孙业胜婚姻关系存续期间，借款用途是施桂花经营的粮油食品经营部，该借款应视为家庭经营所需，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告孙业胜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告施桂花经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。被告孙业胜虽称对该借款不知情，也应依法承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告施桂花于本判决生效之日起10日内归还原告诸善桥借款人民币200000元；二、被告施桂花于本判决生效之日起10日内支付原告诸善桥借款的利息人民币11004元（以200000元本金，按每日万分之二点一自2009年7月27日计算至2009年4月15日止）；三、被告孙业胜对上述第（一）、（二）项款承担连带清偿责任；四、驳回原告诸善桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，公告费650元，合计5361元，由原告诸善桥负担161元，被告施桂花、孙业胜负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。

审判长：程煜峰人民陪审员：韩思源人民陪审员：王明珠

书记员：王燕