原告陆某某。委托代理人朱某某。被告沈某。
原告陆某某诉被告沈某保证合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月8日公开进行了审理，在审理中变更案由为担保追偿权纠纷，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年2月5日，被告因做生意需要向陈某某借款60000元，同时约定原告为被告借款提供连带责任保证。后经债权人陈某某催讨，被告未还，为此原告作为担保人归还了借款60000元。此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求法院依法判令被告：1、支某某告代偿欠款60000元。2、支付逾期利息5468元（本金60000元，按日万分二点一计算，从2009年2月5日至5月31日）3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告依法行使处分权变更诉讼请求，对利息部分的计算明确为：支付自2010年3月16日至庭审日2010年6月8日，共计85天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.86％，计算为679元。
被告沈某未作答辩。原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提供借条一份，证明2009年2月5日，被告向陈某某借款60000元，并由原告提供连带责任保证的事实。2、提供收据一份，证明2010年3月16日陈某某收到担保人陆某某的60000元的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某
本院对其证明效力予以确认。被告沈某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2009年2月5日被告向陈某某借款60000元，并由原告为被告应履行的义务负连带保证责任。因被告未履行还款义务，原告于2010年3月16日履行其保证责任，返还陈某某借款人民币60000元。嗣后，被告沈某未偿还原告代为支付的担保债务。
本院认为：债权人陈某某与被告之间成立的民间借贷关系为主合同，同时基于该主合同，原告为被告履行债务负连带责任保证，即原告与债权人、被告之间签订了性质为保证合同的从合同。因被告未及时返还债权人的借款，作为担保人的原告在其履行保证责任后，即享有就其已承担责任部分向被告追偿的权利。被告未及时偿还原告代偿债务而造成原告的经济损失，该损失亦应由被告承担，原告已在庭审中行使处分权减小了诉讼标的，其利息损失的计算符合法某某。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故原告变更后的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条的规定，判决如下：
沈某在本判决生效后十日内偿还陆某某人民币60000元，并支付从2010年3月16日至同年6月8日止按年利率4.86％计算的利息损失人民币679元，合计人民币60679元。如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1316元，减半收取658元，由沈某负担。该款陆某某已预交，由沈某在本判决生效后十日内直接支付给陆某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员：葛红卫
书记员：王海燕