原告：张虓，户籍所在地
湖州市朝阳街道红棉厂宿舍，现住湖州市金泉花园30幢406室。公民身份号码：330501196901250435。委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。被告：张荣江，市吴兴区朝阳街道城南二村一字桥社区221号。公民身份号码：330502196210241413。被告：周青星，户籍所在地湖州市吴兴区朝阳街道城南二村一字桥社区221号，现住湖州市吴兴区美都花苑15幢306室。公民身份号码：×× 8224820。原告张虓与被告张荣江、周青星民间借贷纠纷一案，原告于
2009年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张虓的委托代理人叶国庆，被告张荣江到庭参加了诉讼，被告周青星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张虓起诉称：自2006年起张荣江即向张虓借款，期间曾归其了部分本金。2009年5月26日经结算，张荣江共结欠张虓借款本金26万元，故而，张荣江当场出具借条一份，言明利息按每月2000元计算。期间，于2009年7月17日归还了5000元，其余借款虽经多次催讨一直拖欠不还。周青星与张荣江是夫妻关系，故而应对夫妻关系存续期间的上述借款承担共同还款义务。故请求法院判令两被告共同归还借款255000元并承担自2009年5月26日起每月按2000元计算利息直至至实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。张虓为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2009年5月26日由张荣江出具的借条1份，证明张荣江自2006年开始向张虓多次借款，2009年5月26日经结算后，由张荣江出具借条，借条载明张荣江向张虓借款26万元，月息为2000元。2、结婚证复印件1份，证明两被告于1991年登记结婚的事实。
张荣江在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：1、其与周青星原是夫妻关系，但两人已于2008年11月份协议离婚，借条是2009年出具的，这笔钱是在离婚之后所借的，所以该笔借款与周青星是没有关系的，是不需要周青星归还借款的，再说周青星对借款也是不清楚；2、当时约定该笔借款应该在两年之内还清，只是在借条上没有注明，讲好等南浔法院的案件了结后再归还给张虓，该案件标的有100多万元，原告称多次向被告催讨不是事实；3、现在已经下岗，没有能力一下子还清。张荣江为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：离婚证复印件1份，证明两被告已于2008年11月21日办理了离婚登记手续。周青星未作答辩，也未向本院提交证据。在庭审中，张荣江对张虓提供的证据进行了质证，对证据1
的真实性没有异议，但认为该证据只能证明2009年向张虓借款26万元的事实，而不是2006年所借的，本院经审查后认为，被告的异议成立，根据证据1所载明的内容，只能证明被告张荣江于2009年5月26日向张虓借款26万元，约定月息2000元的事实；对证据2，张荣江无异议，本院认为符合有效证据的条件，能够证明张虓的主张，本院予以认定。张虓的代理人对张荣江提供的证据经质证，认为真实性无异议，两被告的离婚情况原告方不清楚的，在户籍资料上两被告仍是夫妻关系，本院经审查后认为，被告的证据符合有效证据的条件，能够证明张荣江的主张，本院予以认定。对张虓、张荣江提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明两被告的婚姻状况及张荣江向张虓借款26万元未及时返还的事实，本院作为有效证据予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告于1991年登记结婚，于2008年11月登记离婚。2009年5月26日张荣江向张虓借款26万元，约定月息2000元，并出具借条予以确认。于同年7月17日张荣江归还借款5000元，余款一直未还，纠纷成讼。
本院认为：被告张荣江与原告张虓的借款关系合法有效，受法律保护，借款后未能及时归还全部借款，是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告立即返还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出该借款是两被告夫妻共同债务的主张，因不能提供该借款是在夫妻共同生活期间、用于共同生活所需的证据，本院不予采信。据此，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
一、限张荣江于本判决生效之日起十日内返还张虓借款本金255000元，支付利息7000元，合计262000元。二、驳回张虓其他诉讼请求。如果张荣江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，减半收取2615元，诉讼保全费1820元，合计4435元，由张荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员：孙美华
书记员：王惠