原告：高××。被告：吕××。
原告高××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加了诉讼，被告吕× ×经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称，被告吕××因办厂资金周转，于2007年7月21日向原告借款人民币20000元，约定一年到期归还本金和利息并出具借条一张，被告于2008年6月2日又向原告借款30000元，时间半年，并出具欠条一张，2008年7月24日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定两个月归还。原告认为，一年期限已到，被告电话不接，人已失踪，其行为已侵犯原告的合法的民事权利，故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款70000元；2.被告支付借款额相应的每月2分利息；3. 本案诉讼费用由被告承担。
被告吕××未作答辩。原告高××为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条三份，内容分别为：“今借高××人民币贰万元整利息为贰分期限为壹年到期归还吕××2007年7月21号”、“今借高××人民币叁万元整，期限半年归还吕××2008年6月2号”、“今借高××人民币贰万元整，期限两个月归还利息已付清吕××2008年7月24号”，以此证明被告共向原告借款70000元的事实；被告吕××未到庭质证，视为放弃质证权利。被告吕××未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：2007年7月21日，被告向原告借款20000元并约定利息。2008年6月2日，被告又向原告借款30000元。同年7月24日，被告再次向原告借款20000元，该三次借款被告均向原告出具了借条并约定还款日期。现借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告吕××向原告借款，理应按约定还款时间及时履行归还本金及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付2008年6月2日借款30000元和2008年7月24日借款20000元利息的诉请，因原被告双方在借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付该部分借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕××归还原告高××借款共计70000元及其中借款20000元利息（按月息2分自2007年7月21日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告高××其他的诉讼请求。本案受理费1550元，由被告吕××负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长：孙红波人民陪审员：姚尚平人民陪审员：王昌林
书记员：孙远