原告：苏州××工业电炉有限公司。住所地：江苏省×
×吴中区××马路。法定代表人：马××。委托代理人：薛×。被告：嘉善××中××厂。住所地：浙江省嘉善县×× 工业园区××路。负责人：邵××。本院于2009年2月11日立案受理了原告苏州××工业电炉有限公司（以下简称华顺××）与被告嘉善××中××厂买卖合同纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告华顺××起诉称：原、被告于2006年9月20日签订《托辊传动型无马弗网带式渗炭淬火炉合同书》一份，总价90万元，合同签订后，原告共计向被告供货设备及配件总价为1028426元，原告已开具了723600元的发票，被告已付款68万元，尚欠348326元经催讨未付。故诉请判令被告立即支付货款348326元及承担本案诉讼费。为此，原告提供如下证据：1、2006年2月18日、9月20日合同书二份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、2007年1月26日发货清单一份（三页），证明原告履行合同的数量得到被告认可；3、2006年3月5日送货单一份，证明原告履行2006年2月18日合同情况；4、增值税发票十一份，证明原告已经开具的发票金额；5、进账单及收款收据六份，证明被告付款68万元的事实
被告嘉善××中××厂未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明
本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实如下：原、被告于2006年2月18日起发生买卖设备业务，由被告向原告购买托辊传动型无马弗网带式渗炭淬火炉设备及配件。合同签订后，原告共计向被告供货金额为1028426元，被告分次向原告付款68万元，至今尚欠348326元，该款经催讨未付，故涉诉。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人确定各自权利义务关系的协议，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后双方应当严格按照合同约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，未按照约定时间履行付款义务，由此引起本案诉讼，应承担全部的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××中××厂于本判决生效之日起五日内支付原告苏州××工业电炉有限公司货款348326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6525元，减半收取3262.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员：刘勇
书记员：钱鑫