原告董学金。被告郑学波。被告方桂红，淳安县威坪中心卫生院工作人员。
原告董学金与被告郑学波、方桂红追偿权纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月14日公开开庭进行了审理。原告董学金、被告方桂红到庭参加诉讼，被告郑学波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学金诉称：被告郑学波、方桂红于2007年5月21日登记结婚，于2007年9月3日协议离婚。2007年7月7日，被告郑学波因装潢店面缺少资金向邵朝斌借款13万元，由董学金、汪骋提供担保。借款到期后，郑学波向邵朝斌偿还2万元后于2007年9月4日离开淳安至今下落不明，经邵朝斌催讨，董学金、汪骋于2007年10月10日为郑学波还清全部借款，其中本案原告董学金承担5万元。现原告提起诉讼，请求两被告共同偿还原告5万元并承担本案的诉讼费用。原告董学金为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：1、郑学波户籍证明原件1份，方桂红户籍证明原件1份，证明郑学波、方桂红的个人身份情况。2、结婚登记审查处理表原件1份，证明郑学波、方桂红曾系夫妻关系的事实。3、借款合同原件1份，证明郑学波向邵朝斌借款13万元，并由董学金、汪骋提供担保的事实。4、董学金的保证声明书原件1份，证明董学金为郑学波向邵朝斌的借款提供担保的事实。5、邵朝斌的书面证明原件1份，证明原告董学金向邵朝斌承担了5万元保证责任的事实。
被告方桂红辩称：被告方桂红、郑学波婚姻存续时间不长，共同生活时间很短，方桂红对郑学波负担债务并不知情，无法确认郑学波负担该笔债务及原告承担连带责任等情况。被告方桂红未向本院提供证据材料。对原告提供的证据1、证据2，经庭审质证，被告方桂红表示无异议，对原告提供的证据3、证据4、证据5，被告方桂红表示对被告郑学波负债情况并不知情，但其未能就原告所述事实提供反驳证据。本院认为，原告提供的5份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。被告郑学波未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：被告郑学波、方桂红婚姻关系存续期间，被告郑学波为投资装潢店面向邵朝斌所负13万元债务可视为被告郑学波、方桂红夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，仍应为双方婚姻关系存续期间所负债务承担清偿责任。本案原告董学金作为该笔债务保证人承担了5万元的保证责任，原告董学金依法享有对两被告的追偿权，经原告董学金主张，两被告至今未能归还，应承担相应的民事责任。原告董学金之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑学波、方桂红于判决生效后15日内偿付原告董学金人民币50000元。被告郑学波、方桂红未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告郑学波、方桂红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长：方淑萍审判员：蒋烟明代理审判员：何国斌
书记员：王文魁
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条