蒋天红与刘财华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：蒋天红。委托代理人：金国元。被告：刘财华。委托代理人：王生国。

原告蒋天红诉被告刘财华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月27日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋天红及其委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告刘财华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告蒋天红诉称：2005年10月21日，被告驾驶的浙江D×××××号大中型拖拉机，与原告驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。因原、被告分别应负事故主、次责任，故要求被告赔偿车辆修理费6，520元、施救费300元、吊车费600元、评估费260元，合计7，680元的30%计2，304元。

被告刘财华未作答辩。

经审理本院认定，2005年10月21日14时，被告驾驶一辆浙江D×××××号大中型拖拉机，途经绍兴县福漓线福全镇赵家畈叉口时，与原告驾驶的浙D×××××号轻型普通货发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原、被告分别应负事故的主、次要责任。原告因本案交通事故花去车辆修理费6，520元、施救费300元、吊车费600元、评估费260元，合计7，680元。以上事实认定由原告提供的交通事故认定书、交通事故车辆损失评估报告书、车辆修理发票、施救费发票、吊车费发票、评估费发票及当事人的陈述等证据所证明。

本院认为：公民的合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告车辆损害的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿车辆修理费、施救费、吊车费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。在本案交通事故中，参照交警部门认定原、被告分别应负事故主、次责任的事实，对于原告的损失依法应由双方按各自过错的比例分担，现原告要求被告承担原告损失的30%，本院予以照准；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能对其引起不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：

刘财华应赔偿蒋天红车辆修理费6，520元、施救费300元、吊车费600元、评估费260元，合计7，680元的30%计2，304元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由刘财华负担。刘财华应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。

审判员：寿宝泉

书记员：范兰英