原告章晓慧，无业。委托代理人任根宁，男，1962年10月20日，汉族。被告陕西省旅游服务公司，住所地本市长安北路32号。法定代表人李少强，总经理。委托代理人钟长江。
原告章晓慧与被告陕西省旅游服务公司赔偿纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年10月6日进行了公开开庭审理。原告委托代理人任根宁及被告委托代理人钟长江到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告作为西安金冠假日咨询服务有限公司合资方之一，应承担向其双倍赔偿咨询服务费84000元及利息16000元，并由被告承但本案诉讼费。
被告辩称，其与原告没有合同关系及法律关系，不应承担向原告赔偿咨询服务费的义务，且原告的起诉己经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年元月22日原告与西安金冠假日咨询服务公司（以下简称金冠公司）签订了三份文件：1、《咨询合同书》，内容为金冠公司受原告委托，为原告加盟MTC泰国芭堤雅俱乐部，成为RCI会员，订立咨询服务契约，其中第六条约定，当金冠公司收到客户加入的全部费用后，对在收取日始的六个月内，未收到俱乐部法律文件之客户，将保证退还客户的全部费用；2、《客户委托书》，内容为原告应向金冠公司支付其会员资格的申请费用42000元：3、《理解备忘录》，内容为有关原告明确自己的权利义务。以上文件签订后，原告于2002年11月27日向金冠公司交付申请费用42000元，金冠公司向原告出据了发票。金冠公司在收取原告的申请费用后，原告未在六个月内收到成为RCI俱乐部的相关文件。原告遂后要求金冠公司退还申请费用，但金冠公司法定代表人己于2003年初抽资卷款外逃。2004年6月6日，原告以金冠公司合同诈骗向西安市公安局碑林分局报案，2005年3月1日该局以（2005）04号不予立要通知书通知原告无犯罪事实。另查，金冠公司为中外合资企业，被告为合资方之一，应投入资本金15000美元（按当时汇率折合人民币124500元），占公司注资本的15%，而实际被告出资为人民币159500元。以上事实，有《咨询合同书》、《客户委托书》及《理解备忘录》各一份、2002年11月27日《陕西省西安市其他服务业统一发票》一份、2005年3月1日西安市公安局碑林分局（2005）04号《不予立通知书》一份、（2002）碑民初字第1257号民事判决书一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，被告作为金冠公司的合资方之一，己按规定交纳了注册资本金，故不应承但本案向原告赔偿申请费的责任。原告要求被告向其赔偿申请费及利息，没有事实依据及法律依据，亦没有向法庭提供相关的证据加以证明，原告在庭审中称，被告未依约缴足注册资本金，但未向法庭提供相关证据加以证明，故其请求应依法驳回。据此，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章晓慧要求被告陕西省旅游服务公司向其双倍赔偿申请费84000元及利息16000元的诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担（因原告在立案时申请缓交，该费用原告在领取判决书后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长：朱绍清审判员：吴养奇代审判员：张晓洁
书记员：申丽敏
引用法律
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条