原告尉建李，农民。被告裘国祥，农民。
原告尉建李为与被告裘国祥买卖合同货款纠纷一案，于2005年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，2005年2月24日由简易程序转为普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2003年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尉建李到庭参加诉讼。被告裘国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉建李诉称，2003年我多次供给被告建筑用材料，2004年1月1日双方经结算被告结欠我材料款8,000元，并由被告出具给我欠条一份为凭，载明：“裘国祥共欠尉建李材料款捌仟元正，定于2月开始每月付1,000元，欠款人裘国祥。”后被告未按约支付所欠货款，我经多次催收未果。为此，起诉要求被告立即付清货款8,000元。现在你院审理期间被告已支付给我货款2,400元。原告针对自己的主张，提供了下列证据：被告于2004年1月1日出具给原告的欠条一份，用以证明被告欠原告货款8,000元的事实。
被告裘国祥未作答辩。
经本院审查，原告所提供的欠条，形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，故确认其在本案中的证明力。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买材料后理应及时付清货款，被告未按约支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应负相应的民事责任，现原告要求被告立即支付货款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告在本案审理期间已支付的货款应予减除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告裘国祥应支付给原告尉建李货款8,000元，减除已支付的2,400元，被告裘国祥实际尚应支付给原告尉建李货款5,600元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费330元，公告费400元，合计730元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长：沈强审判员：陈幼林人民陪审员：裘谢采
书记员：邹婷
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条