原告魏德兴。被告唐健涛。委托代理人（特别授权代理）滕永林，浙江明显律师事务所律师
原告魏德兴为与被告唐健涛买卖合同货款纠纷一案，于2005年6月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏德兴的委托代理人滕永林到庭参加诉讼，被告唐健涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏德兴诉称，2004年10月，被告向原告购买布匹，计价款7万余元，后被告支付了部分货款，尚欠原告货款40,000元，被告出具欠条一份给原告。因被告至今未行付款，故诉请被告支付货款40,000元。原告为证明自己的主张，提交了欠款人署名“唐健涛”的欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告唐健涛未作答辩，也未提交相关证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议，经审查，本院认为该证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由被告出具的欠条所证实。且未与法律相悖，合法有效。因双方未订立书面合同，对付款时间未作明确约定，又不能按照交易习惯确定，故被告应在收到标的物的同时支付货款。现原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐健涛应支付给原告魏德兴货款人民币40,000元,于本判决生效后十日内付清。案件受理费1,610元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员：洪震兴
书记员：金燕
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条