杨寿泽、柏崇卫等犯抢劫罪一审刑事判决书

公诉机关绍兴县人民检察院。被告人杨寿泽，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人柏崇卫，农民。2004年7月2日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人刘禹信，农民。2004年7月2日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人李远超，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。

绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）576号起诉书指控被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超犯抢劫罪，于2004年11月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：1、2004年6月12日凌晨2时左右，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超在绍兴县齐贤镇百瑞印染厂附近的齐陶公路上，采用殴打和搜身等手段，对骑车路过的杭州市萧山区益农镇东一村村民倪某甲实施抢劫，劫得现金30余元及香烟等，后逃离现场。2、2004年6月29日凌晨2时左右，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信先后在百瑞印染厂附近、绍兴县齐贤镇曙光村、钱家溇桥头、光明村地段的齐陶公路上，采用殴打、搜身和胁迫手段，对骑车路过的杭州市萧山区益农镇的村民李某甲、倪某乙、李某乙、李某丙实施抢劫，共劫得现金207.50元及香烟等。2004年7月2日凌晨，被告人柏崇卫、刘禹信在齐陶公路上因形迹可疑被公安巡逻人员盘查。审查中，被告人柏崇卫主动交代了抢劫事实。当晚，被告人刘禹信协助公安人员抓获了其他两名同案犯。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人倪某甲、李某甲、倪某乙、李某乙、李某丙的陈述证实在凌晨骑车经过齐陶公路时，被三、四个外地男子拦住，遭到殴打、搜身，被抢去现金及香烟等；绍兴县公安局齐贤派出所出具的抓获经过、情况说明证实抓获四被告人的经过及被告人柏崇卫主动交代、被告人刘禹信协助公安人员抓获同案犯的事实；被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超供认不讳。

本院认为，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信、李远超以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，被告人杨寿泽、柏崇卫、刘禹信属于情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柏崇卫因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代抢劫罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘禹信归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，亦可以从轻处罚。现对被告人杨寿泽依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定；对被告人柏崇卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘禹信依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人李远超依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：

一、被告人杨寿泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○一六年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人柏崇卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○一四年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人刘禹信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○一四年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李远超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月三日起至二○○八年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长：刁学伟审判员：屠国均审判员：傅蓉蓉

书记员：王琴