原告朱宝忠，农民。原告孙红发（又名沈阿四），农民。原告任利伟，农民。上述三原告委托代理人蔡成兴，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告施其忠，农民。
原告朱宝忠、孙红发、任利伟与被告施其忠货物运费纠纷一案，本院于2002年3月25日，由审判员沈定连独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝忠、孙红发、任利伟诉称，原告在2001年9月为被告运土平地，尚欠运费12392元，经多次催讨未付，因此向法院起诉要求被告立即付清欠款，补偿因催款的交通费、误工费1500元。
被告施其忠在庭审中辩称，欠款是事实，但由于自已工程款也未拿到，所以现无力支付。对补偿交通费、误工费1500元的要求不同意。原告对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、欠条一份，原告以此证明被告尚欠运费12392元。二、嘉兴市秀洲区嘉北街道友谊社区居民委员会证明一份：证明原告孙红发又名沈阿四。被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，原、被告对所欠运费及原告的主体没有异议，本院予以确认。根据巳予确认的证据，本院查明以下事实，原告朱宝忠、孙红发、任利伟于2001.年9月间先后驾驶汽车为被告施其忠工地运土平地，被告尚欠运费12392元。
本院认为，被告未及时付清运费，应承担相应民事责任。原告要求被告补偿因催款的交通费、误工费1500元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告施其忠欠原告朱宝忠、孙红发、任利伟运费12392元，应于判决生效后七天内付清。二、原告其他诉讼请求不予支持。案件审理费565元，由被告承担505元，原告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费565元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审判员：沈定连
书记员：史卫忠
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条