张某、徐启涛犯盗窃罪一审刑事判决书

公诉机关绍兴县人民检察院。被告人张某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月11日被浙江省义乌市公安局稠北派出所留置审查，9月13日被刑事拘留，10月9日移送绍兴县公安局侦查，11月8日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。被告人徐启涛，农民；1993年2月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1999年12月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月11日被浙江省义乌市公安局稠北派出所留置审查，9月13日被刑事拘留，10月9日移送绍兴县公安局侦查，11月8日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。

绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第462号起诉书指控被告人张某、徐启涛犯盗窃罪，于2002年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、徐启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人张某、徐启涛对指控的事实和罪名无异议，被告人张某要求从轻处罚。

经审理查明：1、2002年8月28日下午1时许，被告人张某、徐启涛伙同他人在杭州市萧山区新塘街道徐彩仙羽绒店，趁店主不备，窃得小灵通702-S331型手机1只，价值人民币800元。同日下午5时许，二被告人在绍兴县杨汛桥镇江南周村朱根海窗帘布店，采用同样的方法窃得诺基亚3310手机1只，价值人民币792元。证明本节事实的证据，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（1）、徐彩仙、朱根海证实小灵通手机、诺基亚手机被窃的时间、地点和二被告人作案之方法，并有辨认笔录印证盗窃的地点。（2）、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃手机的型号和价值。（3）、被告人张某、徐启涛供认不讳。2、2002年8月底一天中午，被告人张某在绍兴县杨汛桥镇高家村李杏仙副食品店，趁李杏仙打瞌睡之机，在抽屉内窃得人民币700余元。证明本节事实的证据，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（1）李杏仙证实人民币被窃的时间、地点和数额，并有辨认笔录印证盗窃的地点。（2）被告人张某供认不讳。3、2002年9月11日，被告人张某、徐启涛在义乌市城中北路48号陈海菊商店，趁陈海菊到仓库拿汽车油之机，由被告人徐启涛挡住视线，被告人张某用力拉上锁的抽屉时，被店主发现扭住并大声呼喊，群众闻讯赶来将二被告人抓住，并打“110”报警。义乌市公安局稠北派出所接警后赶赴现场，将二被告人抓获归案。经清点，抽屉内有人民币7,640元。证明本节事实的证据，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（1）陈海菊证实发现和抓获二被告人的时间、地点和经过。（2）义乌市公安局稠北派出所的抓获经过证实2002年9月11日接到“110”指令，由罗今朝等民警赶到义乌市城中北路48号，将犯罪嫌疑人张某、徐启涛带到所内审查。（3）清点笔录证实抽屉内的人民币之数额。（4）福建省闽侯县人民法院刑事判决书、福建省武夷山监狱释放证明书证实被告人徐启涛犯前罪之罪名、所处刑期和刑满释放之时间。（5）被告人张某、徐启涛供认不讳。

本院认为，被告人张某、徐启涛以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中盗窃人民币7,640元属未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐启涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依法应予从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，故要求从轻处罚之意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十三日起至二○○四年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人徐启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年九月十三日起至二○○四年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员：徐国贞

书记员：何雯