原告李某，女，1967年1月16日出生，汉族，居民。法定代理人韩某甲（系原告之母），1945年5月3日出生，汉族，居民。被告张某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，居民。被告张某乙，女，1991年2月13日出生，汉族，居民。委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师
原告李某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人韩某甲及其委托代理人李长军、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是二被告的亲生母亲。1997年10月28日原告和丈夫张小东离婚，当时两个子女尚未成年，确定两个子女由原告抚养。后经医院诊断原告有精神分裂症，完全丧失劳动能力，中国残疾人联合会为原告颁发精神叁级残疾证。现在原告生活没有来源，日常起居靠老母韩某甲维持，两个被告作为亲生子女，不尽法定赡养义务。为了维护原告的合法权益，体现儿女孝敬老人的传统美德，请法院依法判决二被告每月各向原告支付赡养费2000元，向原告提供食宿等生活便利条件，照顾生活起居，原告就医用药除医保报销外凭票据由二被告分担，如需住院治疗，由二被告提供护理等生活照顾。
被张某甲辩称，这么多年我们一直在赡养我母亲。被告张某乙辩称，我们一直在赡养我母亲。我母亲本意不想起诉我们。以前在我父母离婚的时候，我妈妈住在我爷爷的房子里，我和哥哥经常探望，也提供了钱和物品。未成年前和现在均履行了赡养义务。今年过年的时候我也给过我妈物品。年底南关村分红的钱有我和哥哥的那份（每人500元）也给了我母亲。我们二人的实际经济能力达不到原告所说的水平，我们无法提供每月2000元的生活费。我们也没有能力为我母亲提供食宿。
经审理查明，原告李某与前夫张小东共育有一子一女，即被告张某甲与被告张某乙。原告与张小东于1997年10月28日经丰润区民政局调解离婚，离婚时协议两个子女由原告抚养，张小东每月付长子抚养费100元。1997年6月25日唐山市精神康复医院诊断原告患精神分裂症。1998年6月25日至1998年7月6日，原告在唐山市第五医院住院治疗。2012年7月18日，中国残疾人联合会为原告颁发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。2013年，原告经唐山市丰润区第二人民医院诊断为精神分裂症，完全丧失劳动能力。原告离婚后在二被告爷爷的房产处居住。原告之母及二被告常对原告进行照顾。后原告因与二被告爷爷家发生纠纷于2012年8月8日搬到原告之母韩某甲处居住，生活起居由原告之母照看。2012年年底二被告每人给原告500元钱。2013年4月8日，二被告将原告接走，给原告租房，并予以照顾。2013年4月10日，唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会出具证明，指定二被告为原告李某第一监护人。上述事实，有当事人陈述、残疾人证、离婚证、唐山市精神康复医院及唐山市丰润区第二人民医院诊断证明书、唐山市第五医院医疗住院专用发票、唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会证明等证据予以证实。
本院认为，依据《中国人民共和国民法通则》第十四条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。法定代理人可以代为起诉与应诉，参加民事诉讼活动。本案中，二被告经原告住所地的居委会指定为原告李某的监护人，为原告的法定代理人，如韩某甲对指定监护有异议，可以另行提起诉讼。原告之母韩某甲自称为原告的法定代理人，其并非原告的法定代理人，不具有代理原告李某起诉的资格，属于主体不适格。另本案为赡养纠纷，现二被告对原告已经在履行赡养义务。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。案件受理费80元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员：韦小方
书记员：于桂红
引用法律
《中国人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条