原告：束某，女，1938年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：张发银，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：冯某甲，男，汉族，职工，住安徽省舒城县。委托代理人：朱福平，公务员。被告：冯某乙，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：冯某丙，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：冯某丁，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告冯某甲及其委托代理人、被告冯某乙、冯某丁到庭参加了诉讼，被告冯某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子母女关系。自2000年开始，原告依靠老伴退休金生活，2012年9月20日老伴去世后，老伴单位每月补贴原告生活费250元，不能维持正常生活。2012年10月2日，原告向四被告要赡养费时遭冯某甲拒绝，同时冯某甲还干涉其她姐妹赡养，并恐吓原告，致使原告跌倒受伤。原告住院治疗期间，被告冯某甲不管不问，都是由小女儿冯某丁护理，出院后由大女儿冯某乙照顾。现起诉要求四被告每月给付原告赡养费1000元（冯某甲700元、冯某乙100元、冯某丙100元、冯某丁100元），要求被告冯某甲赔偿原告营养费2220元、护理费9745.80元，要求四被告承担本案的诉讼费和原告的律师代理费。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份；二、冯某丁和冯某乙的身份证，证明原告住院期间由冯某丁护理，出院后由冯某乙护理；三、舒城县南港镇缸窑村民委员会证明，证明原被告系母子母女关系；四、舒城县人民医院住院病案和CT片，证明原告向被告冯某甲追索赡养费时受气跌伤及住院治疗情况。
被告冯某甲辩称：原告诉状所述不是事实，冯某甲在父亲去世后就主动要求接原告一起生活，是原告自己不愿意，并搬到冯某乙家居住，冯某甲去问原因时与冯某乙发生争吵，原告在一旁后退跌倒，不是冯某甲推到的。原告住院的医疗费都是冯某甲给付的，冯某甲不是不赡养原告。原告要求的赡养费应由四被告平均分担，冯某丁、冯某乙护理原告是义务，不应要求冯某甲给付护理费，原告要求四被告承担律师代理费无法律依据。被告冯某甲为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、情帐簿一本，证明冯某甲父亲去世时收人情费10200元，支出19040元，两比冯某甲透支8840元；二、冯良必（冯某甲父亲）丧葬抚恤金核定表（复印件）一张，证明舒城瓷厂发抚恤金15408元；三、冯良必住院医疗费结算表一份（复印件）、职工医保收据二张，证明冯良必住院支付医疗费40902元，医保报销22842元，两比冯某甲垫付18060元；四、原告的新农合结算表一张（复印件），证明原告住院期间支出医疗费28259.70元，医保报销18993元，冯某甲垫付8309.10元；五、证人证言，证明冯良必死后送到冯某乙婆家处安葬是原告的主张，证明丧葬费收支情况和冯某甲准备接原告一起生活的事实。被告冯某乙辩称：被告父亲住院冯某丁拿了10000元，被告母亲住院冯某乙拿了6000元。冯某甲不孝顺，原告在冯某丁家住了三个月，冯某甲一个电话都没有打。被告冯某乙没有向法庭提供证据。被告冯某丙没有答辩，亦未提供证据。被告冯某丁辩称：冯某甲把原告的腿搞坏了，医药费就应该冯某甲给。被告冯某丁没有向法庭提供证据。原、被告提供的证据经当庭质证，被告冯某甲发表质证意见如下：对原告提供的证据一无异议；证据二真实性无异议，对证明目的有异议；证据三无异议；证据四能证明原告住院治疗情况，但不能证明是冯某甲所为。原告发表的质证意见如下：被告提供的证据一不具真实性、合法性、关联性，不能作为证据使用；证据二没有公章，不具合法性；证据三中结算单是复印件，不合法，职工医保收据无异议；证据四是复印件，不能作为证据使用；证据五不合法。被告冯某乙、冯某丁对原告提供的证据无异议。对冯某甲提供的证据冯某乙认为：证据一是当时记账的本子；证据二、三、四不知道；证据五证人讲的不对。对冯某甲提供的证据冯某丁认为：证据一有两种笔迹；证据二、三、四不知道；证据五证人讲的不对。本院认证认为：原告提供的证据一、三符合证据的三性要求，予以确认；证据二、四不具关联性，不能达到证明目的。被告冯某甲提供的证据不具关联性，不予确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明案件事实如下：原、被告系母子母女关系。自2000年开始，原告依靠老伴退休金生活，2012年9月20日原告老伴去世后，原告老伴单位每月补贴原告生活费250元，因不能维持正常生活，原告遂起诉要求四被告给付赡养费。另查，2012年10月2日，原告受伤住院医药费由冯某甲支付，住院期间由冯某丁护理，出院后由冯某乙照顾。
本院认为：子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告年岁已高，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利，四被告都有赡养原告的义务，且原告要求的赡养费在合理范围内，因此，四被告应平均分担。原告要求被告冯某甲赔偿营养费、护理费，因其没有提供证据证明被告冯某甲有侵害行为，本院不予支持。原告要求被告承担律师费亦未提供证据，因此，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁应自2013年3月1日起每人每月给付原告束某赡养费250元；驳回原告束某的其他诉讼请求。案件受理费减半受取为40元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员：张方林
书记员：胡锦峰
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条