原告邱富贵。被告何辉中。
原告邱富贵与被告何辉中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱富贵、被告何辉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月14日15时许，被告伙同“阿亮”以及另四名男子密谋，以谈生意为名将原告诱骗到某某工业区对面的某菜馆包房中，以原告得罪了别人出钱雇佣上述各犯来收拾为由，向原告强行索要财富，拿走原告手机、一个黄金戒指，从银行中提现金3万多元，并且原告遭被告殴打。现希望被告能将所索财物归还给原告，因原告目前打工一年的收入也不到3万元。为维护原告合法权益，请求判令：要求被告退还原告手机、戒指以及从银行卡里面提现的3万多元，现金1，200元，共计4万元整人民币。
被告何辉中辩称，我认可原告的起诉，对起诉状无异议。
经审理查明，2006年8月14日15时许，被告伙同“阿亮”以及另四名男子（后五人在逃）经密谋，以谈生意为名，将原告邱富贵诱骗至宝安区某某工业区对面的某菜馆包房内，强令原告交出银行卡并逼问出密码，后被告持原告的银行卡消费22，042元及在柜员机取款现金5，000元，并将原告的索爱手机以及戒指抢走。后被告被抓获归案，被本院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，该刑事判决已于2012年12月19日生效。刑事判决中对原告索爱手机认定为价值人民币630元，对金戒指的价格未作认定。庭审中，原告称金戒指重4克，但未保留购物发票。以上事实，有原告提供的（2012）深宝法刑初字第2953号刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。被告何辉中以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认，被告应向原告返还劫取的财物。其中被告持原告的银行卡消费22，042元，在柜员机取款现金5，000元，索爱手机认定为价值人民币630元，金戒指重4克本院酌定为1，800元，以上共计29，472元，被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何辉中应于本判决生效之日起三日内偿还原告邱富贵人民币29，472元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元（此款原告已预交），由原告负担210元，由被告负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长：李冬萍人民陪审员：邓平人民陪审员：王东敏
书记员：张智明（兼） 书记员：王菲菲
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条