原告：臧某，农民。被告：蔡某甲，农民。
原告臧某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告臧某与被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年打工相识，2008年举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子。婚后由于性格差异，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告在新疆打工已三年的时间，期间只回来过两次，回来也是争吵，夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告不负担子女抚养费。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，原告称被告在新疆打工期间只回来两次，不属实，去年在家有几个月，期间也没有发生过矛盾。原告为其诉求，向本院提供的证据有：1、原告身份证明1份，用于证明原告的身份。2、户籍证明3份，用于证明被告及两个孩子的出生日期。被告为其辩解，向本院提供的证据有：结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系。被告对原告提交的证据1、2，未提出异议。原告对被告提交的证据，未提出异议。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具，被告亦无异议，本院予以认定。被告提交的证据，系相关职能部门出具，原告无异议，本院予以认定。根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告臧某与被告蔡某甲于2006年在北京市打工期间相识，后发展为恋爱关系，2008年双方举行“结婚”仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子蔡某乙，××××年××月××日生育次子蔡某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称双方婚后聚少离多，且性格差异，没有共同语言，见面就吵或大打出手，被告否认，原告未能向本院提交相关有效证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告臧某与被告蔡某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育子女后补办了结婚登记手续，相互之间比较了解。原告臧某主张与被告蔡某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，给孩子一个家庭和睦、稳定的生活环境。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告蔡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员：侯鲁鸣
书记员：张亚飞
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条