贾某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

原告贾某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族。

原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年农历十月初七生一男孩，取名赵庆斌。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告常因家庭琐事与原告争吵，并对被告进行殴打，实施家庭暴力。为此原告坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；要求法院判决原告的婚前个人财产归原告所有，并对共同财产依法进行分割。

被告辩称，被告同意与原告离婚，请求法院判由被告抚养婚生儿子，原告依法承担抚养费。

经审理查明：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后感情不好。原被告于2006年农历十月初七生一男孩，取名赵庆斌，现跟随被告一起生活。原告现在被告处的个人财产有沙发一组三件、大组合三件、冰箱一件、茶几一个、煤气灶一个、电视平台一套三件、写字台一件、VCD一件、梳妆台一件、电视机一台、音箱一对、挂衣架一件、煤气罐一个、盆架一个、自行车一辆、碗橱一件、摩托车一辆。原被告夫妻共同财产有煤气罐一个、自行车一辆、摩托三轮车一辆、农用三马车一辆、太阳能一件，以上夫妻共同财产均在被告处。原被告在婚姻关系存续期间无共同债务。以上事实有本院勘验笔录、双方当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。在庭审中原告称其婚前个人财产中有被子12床、单子60床，被告认可原告个人财产中有被子和单子，但具体数目不清楚，原告未能提供证据证实，本院无法认定；原告提出其个人财产中的摩托车在被告处，被告予以认可，但被告提出摩托车已经撞坏被其卖掉，但被告未提供证据予以证明，对被告主张的事实，本院不予认定；原告称夫妻共同财产有八颗成材大树，有共同债权10000元，被告对此不认可，原告未能提供证据证实，本院无法认定。

本院认为，原被告经人介绍认识，后登记结婚共同生活，婚后两人感情不和，现因家庭矛盾原告提出离婚，被告表示同意离婚，可以表明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩赵庆斌一直跟随被告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且被告亦要求抚养，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担孩子的抚养费。原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。对于原被告夫妻共同所有的财产，本院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发予以酌情分割。在诉讼中，原告提出被告对其实施家庭暴力，要求被告给予10000元的损害赔偿，但未提供充分证据对其主张予以证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：

一、准予原告贾某与被告赵某离婚；二、原被告婚生男孩赵庆斌由被告赵某抚养，自2013年起，原告贾某于每年的10月1日前给付被告赵某当年度抚养费2400元，直至婚生子赵庆斌满18周岁止；三、原告贾某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。四、原被告夫妻共同财产中的煤气罐一个、自行车一辆、摩托三轮车一辆归原告贾某所有；农用三马车一辆、太阳能一件归被告赵某所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审判员：赵天鹏

书记员：张熙岩