原告曹某某，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员王富镛适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1981年5月登记结婚，1982年12月9日生育一子，名曹建伟。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，曾协议到民政部门办理离婚登记未果。原告每年外出务工挣的钱交给被告，被告仍不满意，与原告纠纷不断。农村的房屋垮塌，原告无奈向亲友借款15万元修建房屋，在建房期间，被告却在城里租房居住不回家，也不给原告建房时煮饭，其行为更加激化了夫妻矛盾。2012年10月起，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院要求离婚，夫妻共同财产房屋一套依法分割，夫妻债务依法分担。
被告曾某某辩称，原告诉讼离婚的事实和理由不实。原、被告从1992年起，从农村进合江县城租房居住，被告摆小摊经营烟生意，原告做临工。最近几年，原告外出务工，承包工地，每年挣20-30万元，却一年只拿几千元回家，其余均由其一人花销。建农村房屋时，是儿子曹建伟出面筹措资金。被告也因在城里接送上学的孙子，虽少有回家照料，但出钱请人煮饭帮助，且修建的房屋并非夫妻共同财产，而是家庭共有财产。原告诉请离婚的原因是原告在外有了第三者，嫌弃被告年老色衰，喜新厌旧。被告与原告结婚几十年，共同经历了几十年的风风雨雨，故念及几十年的夫妻情义，被告愿与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后于1981年5月登记结婚，1982年12月9日生育一子，名曹建伟，现已结婚成家。1992年起，原、被告一起到合江县城租房居住，原告从事木工劳务，被告做小生意维持生计。最近几年，原告一人在外务工。双方在共同生活中，有为生活琐事及经济产生矛盾。由于双方长期未在农村居住，原告回家对农村的房屋进行修建，原告认为被告不回家为其煮饭，差钱也不给，伤害了夫妻感情，遂以夫妻感情破裂为由，诉讼本院要求离婚。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、合江县合江镇大水河村村民委员会出具原、被告系夫妻关系的证明、原被告及其子的常住人口登记卡、原告委托代理人调查证人刘忠全、张明福、曹国霞、曹利容的调查笔录、向他人借款的借条复印件等证据。被告提交的身份证复印件、被告委托代理人调查证人曹建伟、曹利容的调查笔录。经庭审质证，被告认为原告提交的证人证言均证实原、被告仅是偶有吵架，但从未打架，夫妻关系较好，不能证明夫妻感情破裂的事实。原告认为夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。对上述查明的事实，本院予以确认。对双方的陈述和提交的证据及质证意见，本院结合查明的事实，予以综合认定。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，结婚已三十余年，生育一子，已结婚成家。虽双方有为生活琐事及经济开支产生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。被告也否认夫妻感情破裂，愿意与原告搞好夫妻关系。只要双方相互理解，相互信任，原告放弃离婚念头，加强与被告间的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求，不准与被告曾某某离婚。案件受理费案件受理费260元，减半交纳130元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员：王富镛
书记员：王江洪
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款