叶某甲盗窃罪一审刑事判决书

公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人叶某甲。2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2012年10月11日被文成县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。指定辩护人赵旭峰。

文成县人民检察院以文检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人赵旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人叶某甲辩称案发期间自己在温州打工，未曾去过文成县百丈漈镇盗窃。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出以下辩护意见：1、本案只有间接证据缺乏直接证据，而间接证据之间未形成完整的证据链；2、指纹鉴定书只能证明被告人叶某甲到过现场，并不能证明其实施了盗窃行为；3、被盗财物未在被告人身上查获，被盗财物不能以被害人的陈述来确定。综上，辩护人认为应在最大限度内对被告人叶某甲予以从轻处罚。

经审理查明，2010年3月11日下午，被告人叶某甲潜入本县百丈漈镇底大会村被害人陈某家中，窃走被害人陈某、郑某存放在一楼衣柜抽屉及二楼衣柜内的现金总计3000余元人民币。经鉴定，被告人叶某甲的右手中指指印与案发现场遗留的指印同一。2012年10月11日，被告人叶某甲被文成县公安局民警抓获归案。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1、被害人陈某的陈述，证实2010年3月11日下午13时许，自己去山上干农活，当时家里左侧后门没有锁。下午15时许，自己回家发现家里被翻动，放在一楼抽屉、二楼衣柜里的现金共3000余元人民币被盗。2、被害人郑某的陈述，证实2010年家里被盗那天自己和老公一起去山上干农活，大概下午15时许回到家，发现家里的抽屉、衣柜都被人翻动了，就向公安机关报案了。放在一楼抽屉里的3000多元现金和二楼衣柜里的几十元零钱被盗。3、证人叶某乙的证言，证实被告人叶某甲是自己的大儿子，2010年3月份叶某甲在丽水打工，期间有回文成一次。4、现场勘验检查工作笔录，证实案发现场情况以及在现场提取到指纹一枚的情况。5、文成县公安局物证鉴定室出具的2013年1月18日文公物鉴（痕）（2012）7号鉴定文书，证实案发现场所提取的指纹系被告人叶某甲右手中指所留。6、抓获经过，证实2012年10月11日，文成县公安局根据案发现场提取的指纹比对，以对被告人叶某甲了解近况为由通知其到峃口派出所，后被传唤至百丈漈派出所。7、（2011）温文刑初字第152号刑事判决书、前科情况核实证明，证实被告人叶某甲于2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。8、户籍证明，证实本案被告人、被害人及证人的身份情况。关于被告人叶某甲的辩解及其指定辩护人的辩护意见，经查，1、被害人陈某、郑某发现家中被盗后立即向公安机关报案；2、公安机关从现场提取一枚指纹，程序合法，经电脑与指纹库比对后才确定叶某甲有重大作案嫌疑；3、叶某甲被传唤到案后，提取其指纹进行人工比对，确认同一，且叶某甲并无到案发现场的正当理由；4、叶某甲称案发期间自己在温州，但结合证人叶某乙的证言，不能排除其没有作案时间。故被告人及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。

本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人叶某甲的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年3月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人叶某甲退赔违法所得人民币3000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：陈炜代理审判员：林晓燕人民陪审员：刘化秀

书记员：李晶晶