原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，；2009年11月30日被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博，2013年5月24日被海宁市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，2011年11月1日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2013年2月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年4月26日刑满释放。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于海宁市看守所。原审被告人赵某乙。因犯盗窃罪，2011年10月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；2013年1月29日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。2013年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人赵某乙、赵某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月22日作出（2013）嘉海刑初字第952号刑事判决。被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月29日，被告人赵某乙、赵某甲结伙至浙江省海宁市长安镇盐仓村叶家浜95号楼下过道，采用手扳、车拖等手段窃走被害人余某的豪爵牌二轮摩托车一辆，价值3180元。案发后，上述赃车被公安机关追回并发还被害人。原判认为，被告人赵某乙、赵某甲的行为均已构成盗窃罪。被告人赵某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且本案赃物被追回，可分别酌情从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，分别判处被告人赵某乙有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处被告人赵某甲有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人赵某甲上诉提出其刑期应计算至2014年1月30日止而非同月31日止；其有立功情节。据此请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵某甲、原审被告人赵某乙盗窃的事实，有被害人余某的陈述、证人章某的证言、价格鉴定意见、机动车登记书、行驶证、发票复印件、辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人赵某甲及原审被告人赵某乙亦供认不讳，所供能相互印证，并与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵某甲、原审被告人赵某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值3100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侦查机关于2013年6月30日23时将上诉人赵某甲传唤至海宁市公安局盐仓派出所接受讯问，于次日13时对其宣布执行拘留，故上诉人的刑期应从2013年7月1日起至2014年1月31日止，原判关于其刑期的计算并无不当。根据侦查机关出具的情况说明，上诉人赵某甲所检举情况尚未查实，故其上诉提出有立功情节的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：袁敏玮审判员：曹铭千代理审判员：刘媛媛
书记员：张叶娟
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款