被告人李深文、杨保平犯盗窃罪刑事判决书

公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李深文。辩护人赵建和。被告人杨保平。辩护人李思。

桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）14号起诉书，指控被告人李深文、杨保平犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。因本案属于公安部挂牌督办的案件，按照法院大案要案的管理规定进行审理。本案报经广西壮族自治区高级人民法院批准，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李深文、杨保平及其辩护人赵建和、李思均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

被告人李深文对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩称其没有参与盗窃塑料井盖至17号开闭所之间的30米电缆和139号至140号之间的36米电缆。辩护人赵建和对公诉机关指控被告人李深文犯盗窃罪的罪名无异议。但认为被告人李深文的犯罪次数和金额与事实不符。没有参与盗窃139号至140号电缆井之电缆36米和17号开闭所旁30米电缆。认为被告人李深文在共同盗窃电缆的犯罪中，所起的作用相对较小；在盗窃电动车犯罪中系从犯；有立功表现；坦白办案机关尚未掌握的同种较重罪行，其被告人李深文和家属愿意赔偿受害人的损失，建议本院对其从轻或减轻处罚。被告人杨保平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。辩护人李思对公诉机关指控被告人杨保平犯盗窃罪的事实和罪名无异议。但认为被告人杨保平在共同盗窃电缆中及电动车中系从犯，认罪态度较好，协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，建议本院对其从轻处罚。

经审理查明：1、2011年7月的一天凌晨，被告人杨保平伙同蒋某、蒋荣华、杨某某、唐戈（均另行处理）携带作案工具，由被告人杨保平开车，到桂林市叠彩区南洲大桥南清风线桥头开闭所处，将广西电网公司桂林市供电局安装在该处地下的YJVV-22-300mm的铜芯电缆线2.7米盗走（该线路为载荷备用线路，该型电缆546.4元／米，下列所盗电缆均为此类型电缆，被盗价值人民币1475.30元）。后由被告人杨保平及蒋某等人开车将所盗电缆卖到灵川县粑粑厂收废旧品的蒋某某（另案处理），得赃款1000余元。上述事实，有下列证据证实：1、广西电网公司桂林供电局及工作人员黄凯的报案和陈述证实桂林南洲大桥段电缆被盗的时间段、地点、电缆型号、数量及说明该线路为载荷备用线路等事实；2、同案人蒋某的证言证实其伙同杨保平等人盗窃该段电缆的事实；3、收赃人蒋某某的证言证实其收购杨保平等人所盗电缆的事实；4、现场辨认笔录及照片证实被告人杨保平辨认盗窃现场的事实；5、辨认笔录证实被告人杨保平辨认收赃人蒋某某的事实；6、辨认笔录证实蒋某辨认销赃地点为灵川县粑粑厂路口废旧收购店的事实；7、辨认笔录及照片证实蒋某辨认盗窃现场及当面测量所盗电缆长度的事实；8、辨认笔录及照片证实蒋某某指认收赃地点的事实；9、价格鉴定结论书证实被盗电缆为YJVV-22-300mm型铜芯电缆，每米价值为546.40元及鉴定结论告知被告人的事实；10、现场勘验检查工作记录及方位图证实南洲大桥桥头南清风线和南蔡家线地下电缆被人剪断、盗走的事实；11、被告人杨保平的供述证实其伙同蒋某等人盗窃该段电缆的事实。2、2011年8月的一天，被告人杨保平伙同蒋某等人携带作案工具开车到桂林市南洲大桥北侧南清风线917线路142号电缆井至143号电缆井，将广西电网公司桂林市供电局安装在该处地下的YJVV-22-300mm型电缆线75米（价值人民币40980元）盗走，销赃后被告人杨保平分得赃款3200元。上述事实，有下列证据证实：1、广西电网公司桂林供电局及工作人员黄凯的报案和陈述证实桂林南洲大桥段电缆被盗的时间段、地点、电缆型号、数量及说明该线路为载荷备用线路等事实；2、同案人蒋某的证言证实其伙同杨保平等人盗窃该段电缆的事实；3、收赃人蒋某某的证言证实其收购杨保平等人所盗电缆的事实；4、辨认笔录及照片证实同案人蒋某辨认盗窃现场及当面测量所盗电缆长度的事实；5、辨认笔录及照片证实同案人蒋某某辨认盗窃现场的事实；6、价格鉴定结论书证实被盗电缆为YJVV-22-300mm型铜芯电缆，每米价值为546.40元及鉴定结论告知被告人的事实；7、现场勘验检查工作记录及方位图证实南洲大桥桥头南清风线和南蔡家线地下电缆被人剪断、盗走的事实；8、被告人杨保平的供述证实其伙同蒋某等人盗窃该段电缆的事实；9、提取笔录证实公安机关从案发现场提取到作案工具钢缆的事实。3、2011年9月的一天，被告人李深文伙同蒋某、杨某某、蒋某某、杨某某、李某某等10余人（均另行处理）携带作案工具开两辆车到桂林市叠彩区南洲大桥东头北侧将桂林市供电局安装在该处的南清风线917线路141号至142号电缆井内铜芯电缆68.5米盗走（价值人民币37428.40元）。事后，被告人李深文伙同蒋某、李某某等人将所盗电缆卖给临桂县临政路铁路旁废旧店的黄某某（另行处理），得赃款37000余元。被告人李深文分得3000多元。这次盗窃用到被告人杨保平的车辆，因此，被告人杨保平分得赃款4000余元。上述事实，有下列证据证实：1、广西电网公司桂林供电局及工作人员黄凯的报案和陈述证实桂林南洲大桥段电缆被盗的时间段、地点、电缆型号、数量及说明该线路为载荷备用线路等事实；2、同案人蒋某的证言证实其伙同李深文等10余人盗窃141号至142号电缆的事实；3、同案人蒋某某的证言证实其伙同李深文等10余人盗窃电缆，其见车开了两转，先是偷去辨认的那两个井盖电缆（141至142号），后车子又开上来了一次，我看到的时候已经是剪成一段一段的了，其在望风，不能确定还偷了哪个地方等事实；4、同案人杨某某的证言证实其伙同被告人李深文等10余人盗窃大桥东侧电缆，其在望风的事实；5、收赃人黄某某的证言证实其收购电缆三千多斤，给钱3万7千元等事实；6、辨认笔录及照片证实被告人李深文辨认现场及当面测量长度的事实；7、辨认笔录及照片证实同案人蒋某、蒋某某、杨某某辨认现场和当面测量长度及辨认同案人的事实；8、同案人蒋某某辨认李深文是伙同其盗窃电缆的外号叫“水牛”的事实；9、同案人蒋某辨认临桂县临政路铁路旁废旧回收店是其销赃地点的事实；10、价格鉴定结论书证实被盗电缆为YJVV-22-300mm型铜芯电缆，每米价值人民币546.40元及鉴定结论告知被告人的事实；11、被告人杨保平的供述证实其没有参与这次盗窃，因蒋某借用其车子，蒋某等人给其4000元的事实；12、提取笔录证实公安机关从案发现场提取到作案工具钢缆的事实；13、被告人李深文在公安机关的多次供述均证实其盗窃该段电缆的事实。4、2012年1月26日晚，被告人李深文伙同杨某某、蒋某某、李某某、杨某某等人携带作案工具开车到桂林市南洲大桥西头南侧南蔡家线918线路189号电缆井旁两个塑料井盖之间地下的YJVV-22-300mm型铜芯电缆20米（价值人民币10928元）盗走。事后李某某销赃后，被告人李深文分得赃款800元。上述事实，有下列证据证实：1、广西电网公司桂林供电局及工作人员黄凯的报案和陈述证实桂林南洲大桥段电缆被盗的时间、地点、电缆型号、数量及说明该线路为载荷备用线路等事实；2、同案人杨某某、蒋某某的证言均证实其伙同李深文盗窃该段电缆的事实；3、收赃人黄某某的证言证实其收购电缆后给一万多元钱的事实；4、辨认笔录及照片证实被告人李深文及蒋某某、杨某某辨认现场和当面测量长度、被告人李深文与黄某某辨认销赃收赃地点的事实；5、现场勘验检查工作记录及方位图证实南洲大桥桥头南清风线和南蔡家线地下电缆被人剪断、盗走的事实；6、价格鉴定结论书证实被盗电缆为YJVV-22-300mm型铜芯电缆，每米价值为546.40元及鉴定结论告知被告人的事实；7、被告人李深文的供述证实其伙同杨某某、蒋某某等五人盗窃该段电缆的事实。5、2012年5月14日晚，杨某波（另行处理）向被告人杨保平、李深文提出偷盗电动车，被告人杨保平、李深文表示同意。同时三人对如何盗窃进行了分工。5月15日凌晨1时许，被告人杨保平、李深文伙同杨某波开车行驶至桂林市秀峰区中隐路青禾美邦大门口旁，见该处停放着一辆绿驹牌JZX60V型电动车（车主：唐亚，车架号：JY0100110240492，价值人民币2510元），按照事前分工，即由被告人杨保平、李深文在车上望风，杨某波负责动手，将该车盗走。2012年5月16日，被告人杨保平、李深文准备销赃时，被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车，已发还失主。上述事实，有下列证据证实：1、失主唐亚的报案及陈述证实其电动车被盗的时间、地点及型号等事实；2、被告人李深文、杨保平的供述均证实其伙同他人在桂林市青禾美邦门前盗窃一辆电动车等事实；3、证人李建国的证言证实被告人杨保平偷了一辆“绿驹”牌电动车并由其保管等事实；4、检查笔录、扣押及发还物品清单证实公安机关在被告人李深文处扣押作案工具、在李建国处扣押“绿驹”牌电动车及将电动车发还失主的事实；5、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗电动车的价值及将鉴定结果告知被告人的事实；6、指认笔录及照片证实李建国指认帮被告人杨保平存放电动车地点的事实，被告人杨保平与李建国指认作案地点、工具及赃车的事实；7、抓获经过证实公安机关在本市瓦窑口抓获被告人李深文、杨保平的事实。综上所述，被告人李深文参与盗窃三次，盗窃数额共计人民币50866.40元；被告人杨保平参与盗窃三次，盗窃数额共计人民币44965.30元。另查明，被告人李深文在因盗窃电动车被羁押期间，主动向公安机关坦白伙同蒋某等人盗窃桂林市南洲大桥电缆的犯罪事实。2012年6月17日，被告人李深文协助公安人员抓获同案人杨某某2012年6月27日，被告人杨保平带公安人员先后抓获收赃人蒋某某、黄某某。庭审后，被告人李深文家属代其退出赃款一万元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明证实被告人李深文、杨保平均已年满十八周岁，属完全负刑事责任的成年人等事实；2、公安机关的情况说明、询问笔录等证实被告人李深文、杨保平分别协助公安机关抓获同案人杨某某、收赃人蒋某某、黄某某，具有立功表现的事实；3、（2008）零刑初字第139号刑事判决书、（2009）零刑初字第44号刑事判决书、（2007）兴刑初字第199号刑事判决书证实被告人李深文、杨保平分别犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑的事实；4、被告人李深文、杨保平在公安机关的供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人李深文、杨保平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对被告人李深文盗窃数额86928.8元，属盗窃数额特别巨大的指控。根据最新发布实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定及《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》。被告人李深文的盗窃数额应为巨大，不属于“特别巨大”，因此予以更正。公诉机关指控第二起盗窃，即被告人杨保平于2011年8月伙同蒋某等人盗窃分得赃款现金人民币2000余元；第四起盗窃，即2011年9月被告人李深文伙同蒋某等人盗窃139号-140号电缆井铜芯电缆36米；第五起盗窃，即2012年1月初盗窃17号开闭所旁电缆30米的事实。因指控的证据不足，本院不予认定。被告人李深文、杨保平在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，均应当从重处罚；被告人李深文、杨保平伙同他人多次盗窃且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨保平、李深文伙同他人在共同犯罪中所起的作用虽有差别，但均积极实施，尚不能区分主从犯，可根据两名被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用，本院在量刑时予以考虑。被告人李深文在因盗窃电动车被羁押期间，如实交代办案机关尚未掌握的同种较重罪行，同时供述与其共同实施犯罪的其他共犯的共同犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李深文、杨保平能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法均从轻处罚。被告人李深文、杨保平协助公安机关抓获同案人杨某某、蒋某某、黄某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人李深文的家属代其退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李深文及辩护人赵建和提出没有参与盗窃塑料井盖至17号开闭所之间30米电缆和139号至140号井盖之间的36米电缆。其辩护人认为被告人李深文在共同盗窃电缆的犯罪中，所起的作用相对较小；有立功表现；坦白办案机关尚未掌握的同种较重罪行，其被告人李深文愿意赔偿受害人的损失，建议本院对其从轻处罚的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，其辩解辩护意见予以采纳。其辩护人认为被告人李深文在盗窃电动车犯罪中系从犯；建议本院对其从轻处罚的意见。因被告人李深文伙同他人在盗窃电动车前就共同商量、分工明确，不宜区分主、从犯，但可根据其作用在量刑时予以考虑。被告人杨保平的辩护人李思认为被告人杨保平归案后协助公安机关抓获收赃人蒋某某、黄某某，具有立功表现，且认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。但认为被告人杨保平在共同盗窃中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，因被告人杨保平在共同盗窃中虽然不是犯意提出者，但利用自己有车的便利，积极实施犯罪行为，并非从犯，但对其所起的作用，本院在量刑时予以考虑，其上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：

一、被告人李深文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨保平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2015年5月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李深文家属代为退出的人民币一万元退赔给广西电网公司桂林供电局。四、责令被告人李深文赔偿广西电网公司桂林供电局经济损失38356.40元；责令被告人杨保平赔偿广西电网公司桂林供电局经济损失42455.30元。五、作案工具钢筋钳一把、液压钳一把、钢缆一条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长：刘伟胜审判员：蒋周安人民陪审员：王喜生

书记员：闫佳