公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人俞某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年5月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人俞某犯销售假药罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形出现，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人俞某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2009年年初至2012年5月10日期间，被告人俞某在明知“伟哥1＋1”系假药的情况下，仍在余姚市丈亭镇杨梅路221号的一笑堂大药房内，雇佣李某等人将上述药品放于店内向顾客出售以牟利，累计销售上述药品200余粒。2012年5月10日，余姚市公安局民警在该店柜台内当场查获“伟哥1＋1”共30粒。同日，被告人俞某主动至本市丈亭派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，上述药品系假药。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）搜查证、搜查笔录，证实本市公安民警于2012年5月10日下午对位于本市丈亭镇杨梅路221号的一笑堂大药房进行搜查，在该药房一楼收银台抽屉内查得“伟哥1＋1”1大盒，内有5小盒、每小盒内有6小包的事实；（2）暂扣物品专用票据，证实查获的“伟哥1＋1”一大盒被暂扣的事实；（3）照片说明，证实涉案的一笑堂大药房位于本市丈亭镇杨梅路221号的事实；（4）销货清单，证实被告人俞某分别于2009年2月26日、2010年9月7日、2011年1月5日共购买“伟哥1＋1”6大盒的事实；（5）户籍证明，证实被告人俞某出生年月等身份信息的事实；（6）“到案经过”，证实2012年5月10日下午，被告人俞某主动至本市丈亭镇派出所投案，并如实供述了上述事实。2.证人证言：证人李某证言，证实一笑堂大药房老板是被告人俞某，由被告人俞某负责进货，“伟哥1＋1”是有人直接送货上门的，该店销售“伟哥1＋1”已有一年多时间，平均每个月能卖二至三大盒的事实。3.鉴定意见：宁波市食品药品监督管理局关于“伟哥1＋1”认定为按假药论处的函，证实查获的“伟哥1＋1”应按假药论处的事实。4.被告人供述与辩解：被告人俞某供述上述药店于2009年年初至2012年5月10日期间已售出“伟哥1＋1”约40大盒，每一大盒“伟哥1＋1”内有6小盒，每1小盒内有6小包（粒）的事实。公诉机关关于被告人俞某于2009年年初至2012年5月10日期间累计销售“伟哥1＋1”800余粒的指控，经查，有被告人俞某供述已售出“伟哥1＋1”40大盒计1000余粒，证人李某证实已售出“伟哥1＋1”24大盒计800余粒，同时书证销货清单又证实在上述期间一笑堂大药房共购买“伟哥1＋1”6大盒计200余粒，因此本案中对销售的粒数认定的依据不一，故就低认定为被告人俞某累计销售“伟哥1＋1”200余粒。
本院认为，被告人俞某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押的“伟哥1＋1”等假药，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：黄宁幸代理审判员：周溶溶人民陪审员：叶厥翔
代书记员：岑炜
引用法律
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款