陈某乙民间借贷纠纷执行案裁定书

案外人某乙区龙华翊龙电子厂，住所地深圳市宝安区松岗大道西侧亚洲电力园****。负责人蔡某。案外人某丙公司，住所地深圳市福田区福华路**公汽大厦**。法定代表人陈某甲。申请执行人陈某乙。被执行人某甲公司。法定代表人魏某。被执行人魏某。共同委托代理人张某，北京市大成（深圳）律师事务所律师

申请执行人陈某乙申请执行被执行人某甲公司、魏某民间借贷纠纷案件，本院在执行过程中依法查封了被执行人住所地内的测试仪器、示波器等财产（详见查封清单）。案外人某乙区龙华翊龙电子厂（以下简称某乙区龙华翊龙电子厂）、某丙公司（以下简称某丙公司）向本院提出异议，认为上述涉案财产属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人称，某乙区龙华翊龙电子厂为扩大生产经营，于2011年6月与被执行人签订了承包经营合同，租赁被执行人的厂房和生产线，以生产加工导航仪。在承包经营期间，被执行人仅使用其中几间办公室作为其办公所用，而上述被本院查封的上述涉案财产（详见异议申请书财产清单）为案外人为生产导航仪及U盘等产品所购置的物料及机器设备。案外人某丙公司接受宜展电子（厦门）有限公司的委托，委托某乙区龙华翊龙电子厂代工生产导航仪等产品，该产品为ACARD商标权持有人定制生产的，产品上均贴有该ACARD商标，而涉案财产中的物料、机器设备为案外人为生产上述产品而自行购买的，对于生产U盘的相关机器设备、物料、成某也为案外人某乙区龙华翊龙电子厂所有，并非属于被执行人所有的财产。因此，案外人认为本案涉案财产属于案外人所有，请求本院解除对涉案财产的查封。案外人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、宜展电子（厦门）有限公司发给某丙公司的采购订单；2、相关增值税发票；3、委托生产合同；4、承包合同；5、采购物料、设备明细；6、支付凭证等证据。申请执行人称，对于案外人提供的有关证据不予认可，并认为案外人的异议申请理由不能成立，请求本院予以驳回。被执行人称，对于案外人所提异议不予认可，被执行人将其经营场所承包给案外人使用，纯属为被执行人生产加工所有，并非被案外人作为他用。因此，案外人对本案涉案财产不享有所有权，请求本院驳回案外人的异议请求。

本院查明，申请执行人陈某乙申请执行被执行人某甲公司、魏某民间借贷纠纷案件，本院在执行过程中依法查封了被执行人住所地内的测试仪器、示波器等财产（详见查封清单）。案外人某乙区龙华翊龙电子厂（以下简称某乙区龙华翊龙电子厂）、某丙公司（以下简称某丙公司）向本院提出异议，认为上述涉案财产属其所有，请求本院予以解除查封。

本院认为，案外人就本院已查封的部分财产提出异议，但案外人仅提供了委托生产合同、采购单等证据，没有相应的发票等付款凭证，因此案外人提供的证据不足以证明其对涉案财产享有所有权。同时，涉案财产在被本院查封时存放在被执行人的注册经营场所内，故案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：

驳回案外人某乙区龙华翊龙电子厂、某丙公司的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。

审判长：林满棠审判员：唐江华审判员：李巍

书记员：唐伟