王国梅与张金萍、张金海民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王国梅。被告张金萍。被告张金海。

原告王国梅诉被告张金萍、张金海民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王国梅到庭参加诉讼，被告张金萍、张金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告王国梅、被告张金萍到庭参加诉讼，被告张金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王国梅诉称，自2011年下半年，两被告多次从原告处借款，至2012年5月8日，共借款920000元。其中被告偿还200000元，并以钢材折抵20000元。剩余700000元，被告为原告出具借条一份，口头承诺借款使用期限为3个月，逾期不还款则每月支付原告违约金20000元。但经原告多次催要，被告至今未归还借款。请求依法判令被告归还借款700000元，并每月支付违约金20000元至借款还清为止。

被告张金萍辩称，签名属实，但是是原告和张金海骗本人签的，至于原告有无给张金海借款，本人不清楚。被告张金海未提交答辩意见。

经审理查明，自2011年11月份，被告多次向原告借款，至2012年5月8日，共计借款700000元。被告为原告出具借条一份。其后，经原告催要，被告至今未返还借款。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行账户交易查询单及当事人陈述记录在案为证。

本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方曾口头约定还款期限及违约金支付方式，但无证据证实，其主张按每月20000元计算违约金，超出法律限制性规定，本院不予支持，依法确定其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张金萍辩称在借条上签字系被欺诈，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采纳。被告张金海经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张金萍、张金海返还原告借款700000元，并支付违约金（本金700000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月5日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判长：李学锋审判员：李美欣审判员：李永惠

书记员：张桂芝