桑友明与杜振庆、张爱梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告桑友明。被告杜振庆。被告张爱梅。被告金建义。被告牟明新。委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师

原告桑友明诉被告杜振庆、张爱梅、金建义、牟明新民间借贷纠纷一案，于2012年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑友明的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告杜振庆、张爱梅、金建义、牟明新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告桑友明诉称，2012年3月25日，被告杜振庆、张爱梅经被告金某、牟明新担保，从原告处借款300000元，借款期限至同年4月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还100000元，承诺余款200000元于同年7月20日前还清。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令四被告连带返还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至款项付清之日。

被告杜振庆、张爱梅、金某、牟明新未提交答辩意见。

经审理查明，2012年3月25日，被告杜振庆、张爱梅经被告金某、牟明新担保，从原告处借款300000元。双方签订借款合同一份，约定还款期限为同年4月24日，若逾期未还款，则每日按借款额的5%支付违约金；保证人承担连带保证责任，至借款本息还清为止。同日，被告为原告出具借条一份。2012年7月6日，被告杜振庆返还原告借款本金100000元。同日，原、被告签订延期还款协议一份，约定余款200000元于同年7月20日前还清，原保证人继续履行保证责任；若逾期未还款，则支付欠款数额30%的违约金。到期后，被告未返还。本案立案受理后，被告金某于2013年1月23日偿还原告借款100000元。庭审中，原告申请撤回对其的起诉，变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金100000元及利息（本金100000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月24日计算至借款还清为止）。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、延期还款协议、解除担保协议及当事人陈述记录在案为证。

本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告向被告追要借款100000元，有被告出具的借条及双方签订的借款合同、延期还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告牟明新作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杜振庆、张爱梅追偿。原告申请撤回对保证人金某的起诉，是对其权利的处分，本院依法予以准许。被告杜振庆、张爱梅、牟明新经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杜振庆、张爱梅返还原告桑友明借款100000元，并支付违约金（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月24日计算至本判决生效之日）；二、被告牟明新对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杜振庆、张爱梅追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜振庆、张爱梅、牟明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判长：李学锋审判员：李美欣审判员：李永惠

书记员：张桂芝