杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁敲诈勒索一案一审刑事判决书

公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某甲，男，38岁。被告人杨某乙，男，57岁。被告人杨某丙，男，28岁。被告人杨某丁，男，49岁。

尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯敲诈勒索罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2013年4月21日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁以不给钱就阻碍施工为由敲诈勒索被害人陆某甲9900元。2013年5月21日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙被尉氏县公安局抓获归案；2013年6月18日被告人杨某丁被尉氏县公安局抓获归案。案发后赃款已全部退还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以证实：1、被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的供述证明其实施敲诈勒索的事实；2、被害人陆某甲的陈述证明其被敲诈勒索的事实；3、证人周某某、侯某某、冯某某、陆某乙、杨某某的证言证明被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁阻碍被害人陆某甲施工的事实；4、书证—收到条证明敲诈勒索金额的情况；5、收到条及领条证明退赃情况；6、书证—合同书、补充协议书、施工协议书证明陆某甲承包负责拉土的事实；7、户籍证明证明四名被告人的身份年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。

本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均属初犯，无前科，案发后全部退赃，没有给被害人造成经济损失，有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：范开尉审判员：孙玉霞审判员：孙军玲

书记员：石佳