公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某甲，又名李侯旦，家庭妇。2013年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月10日经离石区人民检察院批准被逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人刘伟，山西轩明律师事务所律师。被告人李某乙，家庭妇。2013年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月10日经离石区人民检察院批准被逮捕，现羁押于柳林县看守所。辩护人张志辉，山西轩明律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院于2013年7月31日作出（2013）离刑初字第240号刑事判决书。判后被告人李某甲、李某乙不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）吕刑终字第208号刑事裁定书，撤销本院（2013）离刑初字第240号刑事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲辩称，她没有要钱，也没有打条子；被告人李某甲的辩护人辩解，是村委害怕上访被处分，所以没有要挟，并得到谅解，应从轻处罚。被告人李某乙辩称，我没有要过钱，我没有罪，被告人李某乙的辩护人辩解意见是，被告人李某乙没有依法向有关部门反映问题，越级到北京上访，村干部也有过错，已得到村委谅解，应从轻处罚。
经审理查明的被告人李某甲、李某乙的犯罪事实，与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人李某甲、李某乙的供述；2、报案材料；3、证人吴永军、马有栓、王荣珠、李侯元等证言；3、李某甲、李某乙的归案情况说明；4、通话记录清单、扣押、发还物品清单；5、被告人户籍信息等书证。均经当庭举证、质证，予以核实，在案佐证。被告人李某甲、李某乙及其辩护人的辩称意见与事实与法律不相符，故本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用要挟手段，分别索取村集体财产3万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案赃款已全部退还，且得到村委的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年9月5日止。） 被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长：冯建欣审判员：邓国平审判员：刘润斌
书记员：王建华
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条