原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴开，男，1987年4月2日出生，彝族，初中文化，住贵州省赫章县河镇乡四方村水井组。因寻衅滋事于2009年3月24日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人王兴开犯故意伤害罪一案，于2013年1月7日作出（2012）嘉秀刑初字第690号刑事判决。被告人王兴开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员蒋文兰出庭执行职务，上诉人王兴开到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月13日上午，被告人王兴开在嘉兴市秀洲区洪合镇国际毛衫城工地因琐事与被害人沈某发生口角，继而互相推搡扭打，期间被告人王兴开使用工地上的钢管将被害人沈某头部打伤，致其头皮挫裂伤、右侧额颞骨骨折、颅内积气、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿形成、左侧小脑挫伤伴脑内血肿形成，现颅内出血、血肿已基本吸收，未遗留明显功能障碍。经鉴定，被害人沈某之伤势构成轻伤。原判认为，被告人王兴开的行为已构成故意伤害罪。被告人王兴开能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兴开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人王兴开上诉提出：其出于自卫将被害人沈某打伤，应当认定为防卫过当，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其当庭又提出为失手将被害人沈某打伤。出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定上诉人王兴开故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王兴开故意伤害的事实，有被害人沈某陈述，证人曹某、何某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，门诊病历，诊断证明书，入院、出院记录等证据予以证实，上诉人王兴开亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查，根据被害人沈某陈述、目击证人证言及上诉人王兴开供述，王兴开与沈某因琐事发生口角，继而互相推搡扭打，属一般斗殴行为，双方均有非法侵害对方身体的意图。上诉人王兴开在斗殴过程中用钢管击打沈某的行为缺乏防卫意识，不构成正当防卫；同时，在案证据可以证实，上诉人王兴开在双方徒手扭打过程中突然使用钢管击打沈某身体数次，非法伤害他人身体的故意明显，其行为依法应以故意伤害罪论处。综上，上诉人王兴开所提正当防卫及失手打伤对方的理由均不能成立，不予采纳。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人王兴开犯故意伤害罪一案，于2013年1月7日作出（2012）嘉秀刑初字第690号刑事判决。被告人王兴开不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员蒋文兰出庭执行职务，上诉人王兴开到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年5月13日上午，被告人王兴开在嘉兴市秀洲区洪合镇国际毛衫城工地因琐事与被害人沈某发生口角，继而互相推搡扭打，期间被告人王兴开使用工地上的钢管将被害人沈某头部打伤，致其头皮挫裂伤、右侧额颞骨骨折、颅内积气、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿形成、左侧小脑挫伤伴脑内血肿形成，现颅内出血、血肿已基本吸收，未遗留明显功能障碍。经鉴定，被害人沈某之伤势构成轻伤。原判认为，被告人王兴开的行为已构成故意伤害罪。被告人王兴开能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兴开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人王兴开上诉提出：其出于自卫将被害人沈某打伤，应当认定为防卫过当，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其当庭又提出为失手将被害人沈某打伤。出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，原判认定上诉人王兴开故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王兴开故意伤害的事实，有被害人沈某陈述，证人曹某、何某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，门诊病历，诊断证明书，入院、出院记录等证据予以证实，上诉人王兴开亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查，根据被害人沈某陈述、目击证人证言及上诉人王兴开供述，王兴开与沈某因琐事发生口角，继而互相推搡扭打，属一般斗殴行为，双方均有非法侵害对方身体的意图。上诉人王兴开在斗殴过程中用钢管击打沈某的行为缺乏防卫意识，不构成正当防卫；同时，在案证据可以证实，上诉人王兴开在双方徒手扭打过程中突然使用钢管击打沈某身体数次，非法伤害他人身体的故意明显，其行为依法应以故意伤害罪论处。综上，上诉人王兴开所提正当防卫及失手打伤对方的理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王兴开非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王兴开能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴开请求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。
审判长：胡永强代理审判员：张筱代理审判员：徐洁
书记员：唐琪