余某某、黄某某抢劫一审刑事判决书

公诉机关西乡县人民检察院。被告人余某某，男，1989年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因涉嫌抢劫罪被西乡县公安局取保候审，同年7月23日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。被告人黄某某，男，1994年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，住西乡县XXX，农民，身份证号XXX。2013年6月6日因涉嫌抢劫罪被西乡县公安局取保候审，同年7月23日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。

西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）66号起诉书指控被告人余某某、黄某某犯抢劫罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员贺立崇出庭支持公诉，被告人余某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2013年5月23日晚23时许，被告人余某某、黄某某和余XX、余X（二余均系未成年人）在西乡县城关镇步行街玩耍时，由被告人余某某提议弄点钱，四人便从步行街一路跟随被害人XXX，途中被告人余某某称自己没有手机，又提议弄个手机。至莲花苑小区路口，被告人黄某某拦住被害人向其索要现金遭其拒绝后，即对其进行推搡。此时，被害人手机铃响，其接听电话时，被被告人黄某某和余XX继续推搡，致使被害人手中手机落地，被告人余某某随即将该手机捡起。被害人见一车辆路过，随向该司机求救，被告人余某某和余X、被告人黄某某和余XX见状后，分两路分别向文昌路方向和西乡二中方向逃跑。随后被害人舅舅XXX赶到案发现场，与被害人一同在北环路紫馨KTV门口将被告人黄某某和余XX拦截。XXX随向被告人黄某某索要被抢手机，被告人黄某某打电话给余X，让其和被告人余某某到紫馨KTV门口处，称：“可能有麻烦了，赶快把手机拿过来。”说完即继续逃跑，再次被被害人和XXX拦截，XXX随即向“110”报警，民警赶到后将被告人黄某某和余XX抓获。在警车上被告人黄某某再次给余X打电话，让其和被告人余某某在莲花路转盘处等候。随后，民警在该处将被告人余某某和余XX亦抓获。5月24日，西乡县公安局以抢夺将二被告人分别处以治安拘留十三天行政处罚。上述事实，有书证被告人余某某、黄某某的户籍证明、西乡县公安局的受案登记表、到案经过；被害人XXX陈述；证人XXX证言；被告人余某某、黄某某和同案人余XX、余X的供述；现场及赃物指认照片、证据保全清单；西乡县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证，被告人余某某、黄某某均无异议。经审查，各证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，且相互间能够印证，合议庭当庭予以了采信。另有西乡县峡口镇XX村村民委员会出具的证明，证明了被告人黄某某案发前一贯表现良好的事实。

本院认为，二被告人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系团伙抢劫、共同犯罪，被告人余某某首起犯意，提议抢劫，为本案主犯；被告人黄某某积极参与实施了抢劫，系从犯，且能如实供述罪行，应减轻处罚。鉴于二被告人系临时起意，在实施犯罪过程中仅使用了轻微暴力，犯罪情节较情，尚未造成严重的后果，且案发后积极退还赃物，自愿认罪，对二被告人可从轻处罚。被告人余某某在已知同案人被抓后，仍在同案人指定的地方等候直至被抓获的行为，为自动投案，且能够如实供述罪行，应认定为自首，应减轻处罚。被告人黄某某利用手机配合公安机关让同案人在指定地点等候，为公安机关的抓捕提供的有利条件，应认定为一般立功，亦应减轻处罚。鉴于被告人黄某某系从犯、初犯，认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十七第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百六十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：

一、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月9日止。）并处罚金人民币5000元。二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长穆光华审判员王友兰审判员彭延华