裁判文书资料库COURT DOCUMENT ARCHIVE
返回刑事文书

刑事 · 一审 · 2013

李××抢劫罪一审刑事判决书

(2013)金东刑初字第295号

CONTINUE BROWSING

继续浏览相关文书

刑事文书2013年文书一审程序抢劫文书浙江省金华市金东区人民法院文书

公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人李××。因盗窃于2005年2月、2005年11月、2007

年12月被浙江省义乌市公安局处以行政拘留。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留,同年6月17日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉(2013)256号起

被告人李××辩称:被告人李××只是去盗窃的,并没有动手打人,不构成抢劫罪。

经审理查明:2013年6月2日被告人李××伙同"小兵"( 另案处理)等三名老乡预谋盗窃。次日凌晨,被告人李××等人窜至金华市××东区傅村镇山头下村,见雪亮饰品厂宿某二楼有窗户开着,即商议由被告人李××先进入室内开门放“小兵”等同伙进入室内共同盗窃。当由"小兵"等人将被告人李× ×抬起托上雪亮饰品厂宿某二楼窗台时,被宿某内睡觉的被害人肖某发现开灯。被害人肖某准备去拿东西对抗被告人李 ××时,被告人李××从窗户跳进房间想制服被害人后从门口逃离,即用手抓被害人肖某脸部,双方发生搏斗。后被害人肖某在其他人的帮助下,将被告人李××当场制服。另三名同伙得知被告人李××被制服,上二楼砸门欲进入室内救被告人李××未逞后逃跑。上述事实,有以下证据予以证实:1、被告人户籍证明,证实被告人李××的身份情况;2、侦破经过,证实案件的侦破情况;3、义乌市公安局行政处罚决定书,证实被告人李××曾因盗窃被行政拘留三次的事实;4、被告人李××的供述,证实被告人李××等人窜至金华市××东区傅村镇山头下村雪亮饰品厂宿某二楼实施盗窃。当由"小兵"等人将被告人李××抬起托上雪亮饰品厂宿某二楼窗台时,被被害人发现。被告人向被害人做了一个“勾手”示意过来的手势。见被害人肖某准备去拿工具对抗时,被告人从窗户跳进房间想制服被害人后从门口逃离,双方扭在地上,后当场被抓的事实。5、被害人肖某陈述,证实肖某在2013年6月3日凌晨2、3点左右,睡觉中听到窗边有声音后开灯,看到被告人李× ×蹲在窗户的上面。被告人就用手指了被害人一下,然后又指一下在床上枕头边的手机,然后又做了一个手势,好像是叫被害人把手机给他。被害人就从床上起来准备把放在窗户旁边的水果小刀拿来的时候,被告人就从窗户上朝被害人扑过来,把被害人扑到地上,用手抓被害人的脸上,双方扭在地上。后来在其他人的帮助下,将被告人李××当场制服的事实;6、证人马某某、周某的证言,证实2013年6月3日凌晨2时30分许,证人在房间睡觉,突然听到外面大叫“快来人啊 ”,接着又听到外面客厅的打闹声,证人开门就看到睡在外面客厅里的被害人肖某把一个人按在窗户边的地上,证人马某某、周某觉得肯定是小偷,就赶紧过去帮忙,将小偷即被告人李××制服。门口还有三个人来砸门的事实;7、现场勘验检查笔录及照片,证实案发现场情况;8、被害人肖某的医院病历及现场伤情照片,证实被害人肖某的脸上被被告人李××手抓伤的事实;以上证据来源合法有效,并能相互印证,本院依法予以确认。

年12月被浙江省义乌市公安局处以行政拘留。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留,同年6月17日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉(2013)256号起诉书指控被告人李××犯抢劫罪,于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,在适用简易程序审理中依法转为普通程序,并依法组成合议庭,于2013年9月12日、2013年10月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉,被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年6月3日凌晨,被告人李××伙同" 小兵"(另案处理)等三名老乡至金东区××山头下村,经商议由被告人李××进入室内开门放“小兵”等同伙进入室内共同盗窃,后由"小兵"等人将被告人李××抬起托上雪亮饰品厂宿某二楼窗台,被被害人肖某开灯发现。被告人李××看到被害人肖某床上枕边有一手机,就指示被害人肖某将手机拿给他。被害人肖某不从,准备去拿东西对抗时,被告人李 ××从窗户跳进房间想制服被害人,用手抓被害人肖某脸部,双方发生搏斗,后被害人肖某在其他人的帮助下,将被告人李××当场制服。另三名同伙得知被告人李××被制服,上二楼砸门欲进入室内想救出被告人李××未逞后逃跑。公诉机关出具了身份证明;侦破经过;被害人肖某陈述;证人马某某、周某等人的证言;被告人李××的供述和辩解;现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人李××的行为已构成抢劫罪,提请本院依法予以惩处。被告人李××辩称:被告人李××只是去盗窃的,并没有动手打人,不构成抢劫罪。经审理查明:2013年6月2日被告人李××伙同"小兵"( 另案处理)等三名老乡预谋盗窃。次日凌晨,被告人李××等人窜至金华市××东区傅村镇山头下村,见雪亮饰品厂宿某二楼有窗户开着,即商议由被告人李××先进入室内开门放“小兵”等同伙进入室内共同盗窃。当由"小兵"等人将被告人李× ×抬起托上雪亮饰品厂宿某二楼窗台时,被宿某内睡觉的被害人肖某发现开灯。被害人肖某准备去拿东西对抗被告人李 ××时,被告人李××从窗户跳进房间想制服被害人后从门口逃离,即用手抓被害人肖某脸部,双方发生搏斗。后被害人肖某在其他人的帮助下,将被告人李××当场制服。另三名同伙得知被告人李××被制服,上二楼砸门欲进入室内救被告人李××未逞后逃跑。上述事实,有以下证据予以证实:1、被告人户籍证明,证实被告人李××的身份情况;2、侦破经过,证实案件的侦破情况;3、义乌市公安局行政处罚决定书,证实被告人李××曾因盗窃被行政拘留三次的事实;4、被告人李××的供述,证实被告人李××等人窜至金华市××东区傅村镇山头下村雪亮饰品厂宿某二楼实施盗窃。当由"小兵"等人将被告人李××抬起托上雪亮饰品厂宿某二楼窗台时,被被害人发现。被告人向被害人做了一个“勾手”示意过来的手势。见被害人肖某准备去拿工具对抗时,被告人从窗户跳进房间想制服被害人后从门口逃离,双方扭在地上,后当场被抓的事实。5、被害人肖某陈述,证实肖某在2013年6月3日凌晨2、3点左右,睡觉中听到窗边有声音后开灯,看到被告人李× ×蹲在窗户的上面。被告人就用手指了被害人一下,然后又指一下在床上枕头边的手机,然后又做了一个手势,好像是叫被害人把手机给他。被害人就从床上起来准备把放在窗户旁边的水果小刀拿来的时候,被告人就从窗户上朝被害人扑过来,把被害人扑到地上,用手抓被害人的脸上,双方扭在地上。后来在其他人的帮助下,将被告人李××当场制服的事实;6、证人马某某、周某的证言,证实2013年6月3日凌晨2时30分许,证人在房间睡觉,突然听到外面大叫“快来人啊 ”,接着又听到外面客厅的打闹声,证人开门就看到睡在外面客厅里的被害人肖某把一个人按在窗户边的地上,证人马某某、周某觉得肯定是小偷,就赶紧过去帮忙,将小偷即被告人李××制服。门口还有三个人来砸门的事实;7、现场勘验检查笔录及照片,证实案发现场情况;8、被害人肖某的医院病历及现场伤情照片,证实被害人肖某的脸上被被告人李××手抓伤的事实;以上证据来源合法有效,并能相互印证,本院依法予以确认。本院认为,被告人李××在入户盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚,罪名成立,适用法律正确,本院依法予以支持。被告人李××提出其只是去盗窃,并没有使用暴力,不构成抢劫罪的辩解,与查明的事实不符,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人李××犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元,罚金限在判决生效后一个月内缴纳。( 刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月3日起至2023年12月2日止 )。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。

审判长:周肖兵人民陪审员:刘法旺人民陪审员:姜建清

书记员:傅晓