公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人梁××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人梁××犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁×峰出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、1998年1月18日下午17时许，被告人梁××与黄××、农××、谭××、黄×宝（均已判刑）等人来到龙州县××乡××村“楞巧弯”（地名）路段伺机作案抢劫，当王××驾驶摩托车搭女朋友路过此处时，黄××叫被告人梁××与谭××拦车，谭××持刀，被告人梁××持自制砂枪并威胁王××，黄××、农××、黄×宝对王××进行殴打，抢走王××的摩托车，后将摩托车卖给越南人。经鉴定，摩托车价值人民币6000元。二、1998年2月2日20时许，被告人梁××与黄××、农××、谭××在龙州县××乡××村大岭岔路处，用一根树木拦在公路中间，将驾驶摩托车的被害人黎××拦下，被告人梁××拿自制的短砂枪顶住黎××，谭××拿刀威胁，黄××用甘蔗打黎××，后将黎××的大阳摩托车抢走。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币4200元。三、1998年2月4日下午15时许，被告人梁××与黄××、农××、谭××在龙州县××镇××村布沙路段拦路抢劫覃××的一辆摩托车。经鉴定摩托车价值人民币6600元。上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、被害人王××、黎××、覃××的陈述、证人赵××、闭××、梁×明的证言、同案人黄××、农××、谭××、黄×宝的供述、现场勘验笔录、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，伙同他人持枪等暴力威胁手段，当场抢走被害人的摩托车，价值人民币16800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪，公诉机关指控被告人梁××犯抢劫罪成立。被告人梁××抢劫三次，并且持枪抢劫，抢劫数额为16800元，抢劫数额巨大。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁××起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人梁××的非法所得人民币16800元，返还给被害人王××人民币6000元，返还给黎××人民币4200元，返还给覃××人民币6600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长：肖伟清审判员：农小兰人民陪审员：程子强
书记员：黄立光
引用法律
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑法》第五十四条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条