公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人谢艺。辩护人何智勇。被告人饶某。法定代理人饶文武，系被告人饶某的父亲。法定代理人许文珍，系被告人饶某的母亲。指定辩护人龙章文。被告人庞某。诉讼代理人阙广清，系被告人庞某的舅母。指定辩护人符强进。被告人唐某丙。法定代理人唐国斌，系被告人唐某丙的父亲。指定辩护人唐上敏。被告人唐某丁。法定代理人廖艳英，系被告人唐某丁的母亲。指定辩护人聂斌。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人谢艺、饶某、庞某、唐某丙、唐某丁犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案被告人饶某、庞某、唐某丙、唐某丁系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人谢艺及其辩护人何智勇，被告人饶某及其法定代理人饶文武、许文珍、指定辩护人龙章文，被告人庞某及其诉讼代理人阙广清、指定辩护人符强振，被告人唐某丙及其法定代理人唐国斌、指定辩护人唐上敏，被告人唐某丁及其法定代理人廖艳英、指定辩护人聂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、经被告人饶某、谢艺商量并经被告人庞某、唐某丙、唐某丁同意，五人决定上路拦截过往货车抢劫司机的钱财。2013年5月26日晚，该五人准备好刀和铁棍后，由谢艺驾驶租来的小轿车搭乘其余四人到防城区扶隆乡教良村教良坳附近埋伏，伺机抢劫。因当晚没有货车经过，五人于次日早上驾车离开现场。当月28日凌晨3时30分许，当李某甲、李某乙驾驶的货车路经该教良坳附近路段时，被饶某等人发现，谢艺再次驾车搭乘上述四人及作案工具到教良坳顶，后到附近准备接应。饶某等四人下车后，乘李某甲驾驶的货车行驶上教良坳顶速度减缓之机，手持砍刀、牛角刀和铁棍冲向货车，威胁司机停车，因李某甲不从，唐某丙、唐某丁等人便持砍刀、铁棍砸碎货车车窗玻璃和前挡风玻璃。李某甲被逼停车后，饶某用砍刀架在李某甲的脖子上将李某甲一个内装人民币22300元等物的腰包抢走。庞某则持一把牛角刀威胁坐在副驾座的李某乙下车逼其要钱，将李某乙身上的价格人民币100元的一台手机抢走。后四人逃到谢艺的车上，由谢艺驾车带离现场。抢劫所得钱款由谢艺清点并主持分赃，每人分得1000元，余款由谢艺保管；（二）、2013年5月22日9时许，被告人饶某、庞某、唐某丁伙同“公勾”、“爆六”、“阿长”等人持刀和石头等工具到防城区大菉镇大菉村那坎组附近的乡村公路，唐某丁负责望风，其余人员将张某甲、张某乙驾驶的大货车拦停后，持刀威胁其二人要钱，抢走人民币5000多元。后饶某、庞某、唐某丁各分得人民币500元至600元。另查明，被告人谢艺、庞某、唐某丙于2013年11月11日分别退赔被害人李某甲人民币4400元合计13200元，并取得谅解。被告人饶某于2013年11月20日退出赃款人民币1000元。上述事实，被告人谢艺、饶某、庞某、唐某丙、唐某丁在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙的陈述，搜查笔录、扣押物品文件清单（附照片），现场勘验检查笔录（附方位示意图、平面图及照片），辨认现场照片，被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，退赃收据，谅解书，转账单，到案说明，社会调查评估意见书，刑事判决书，被告人谢艺、饶某、庞某、唐某丙、唐某丁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理中了解到：被告人饶某在大菉镇就读小学及初中，平时表现一般，有过盗窃行为。家人长期在外打工，对其缺乏管教，因法律意识淡薄参与实施抢劫。父、母亲表示对其无法管教，希望交由政府对其监管；被告人庞某在大菉镇读初中一年级遂辍学，父母常年在外打工，其由祖父祖母监管督照顾，但不听话。喜欢上网，经常夜不归宿，之前有过抢劫行为。因法律意识淡薄，现再次参与实施抢劫；被告人唐某丙与人和睦相处，没有前科记录。在大菉镇就读小学，在大菉镇中学读书至初二后辍学，之后随母亲王新华到海南打工，2012年12月返回防城，因法律意识淡薄而参与抢劫；被告人唐某丁在大菉镇中心小学就读小学，在大菉镇中学就读初一后辍学，先后在广东及广西东兴市打工，与人相处关系一般，之前有过吸食氯胺酮的行为，因法律意识淡薄，而参与抢劫。社会调查评估意见认为，对饶某、庞某、唐某丁实施社区矫正不能达到改造目的；对唐建友实施社区矫正可以达到改造的目的。
本院认为，被告人谢艺、饶某、庞某、唐某丙、唐某丁无视国法，以非法占有为目的，以暴力方法当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同犯罪中，被告人谢艺、饶某、庞某、唐某丙、唐某丁积极参与，密切配合，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起共同犯罪中，被告人饶某、庞某积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某丁负责望风，仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人饶某、庞某、唐某丙、唐某丁犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢艺、庞某、唐某丙积极退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人饶某积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人庞某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人谢艺、饶某、庞某、唐某丙、唐某丁归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人唐某丁二次参与抢劫，主观恶性较深，且在第一起抢劫中起主要作用，不宜对其宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人何智勇提出被告人谢艺是从犯，经查明在共同犯罪中由谢艺负责准备车辆，并接应其余被告人、主持分赃，所起的并非次要或辅助作用，不属从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人符强进提出被告人庞某是从犯，经查明与事实不符，不予采纳。辩护人唐上敏提出被告人唐某丙是从犯，经查明与事实不符，不予采纳。辩护人聂斌提出被告人唐某丁是从犯，经查明与事实不符，不予采纳。辩护人何智勇提出被告人谢艺积极退赔并取得谅解，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人龙章文提出被告人饶某属未成年人，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人符强进提出被告人庞某是未成年人，且认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人唐上敏提出被告人唐某丙是未成年人，且认罪态度好，建议对其减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人聂斌提出被告人唐某丁是未成年人，且认罪态度好，建议对其减轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人谢艺、饶某、庞某予以从轻处罚；对唐某丙、唐某丁予以减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢艺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；二、被告人饶某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；三、被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；四、被告人唐某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2015年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；五、被告人唐某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）；六、对被告人庞某被缴获的诺基亚直板手机一台、被告人饶某被缴获的黑色牛角刀一把，予以没收；七、被缴获的赃款人民币5800元及被告人退出赃款人民币14200元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：张耀福代理审判员：杨家耀人民陪审员：郑锡金
书记员：沈洁
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国刑法》第二十七条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第六十四条