姜明明强奸罪一审刑事判决书

公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人姜明明，男，1990年11月5日出生，汉族，无业。被告人姜明明因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。

南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）306号起诉书指控被告人姜明明犯强奸罪、抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人姜明明到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人姜明明辩称，其没有强奸被害人，其将被害人按倒在床上脱其衣服，只是想吓唬她；其也没有抢劫被害人，其行为属于敲诈勒索。

经审理查明，被告人姜明明为赵某曾拒绝借钱给自己一事怀恨在心，遂产生报复念头。2013年8月3日11时许，被告人姜明明以要赵某帮助其布置房间为由，将赵某带至南京市溧水区永阳镇胭脂河宾馆302房间。被告人姜明明在房间内先对赵某实施殴打、用刀威胁，逼迫其下跪，后将赵某推倒在床上，强行摸其胸部并脱其裤子。在遭到赵某反抗后，被告人姜明明向赵某索要人民币5200元，赵某因随身未携带足额现金，遂提出到附近银行自动取款机上取款给被告人姜明明，被告人姜明明随即要赵某脱光衣服让其拍摄裸体照片并以此威胁，后被告人姜明明跟随赵某至宾馆附近银行的自动取款机旁，赵某取款后将人民币5200元交付被告人姜明明。2013年8月5日，被告人姜明明在南京市栖霞区广迈宾馆222房间被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人姜明明退出全部违法所得。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人姜明明的供述和辩解；2、被害人赵某的陈述；3、证人朱某、戴某、徐某、刘某等人的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、取款凭证，宾馆住宿登记表，扣押清单，被告人姜明明的户籍资料，归案经过，接受刑事案件登记表等证据。

本院认为，被告人姜明明以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人姜明明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姜明明犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人姜明明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜明明犯强制猥亵罪情节较轻，酌情予以从轻处罚。被告人姜明明以拍摄被害人裸体照片的侮辱手段实施抢劫，酌情予以从重处罚。被害人姜明明的犯罪行为属于熟人之间出于报复动机的抢劫，其主观恶性和社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人姜明明犯罪后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人姜明明在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。关于被告人姜明明是否构成强奸罪，本院认为，强奸罪和强制猥亵罪侵害的客体均是妇女的人身权利，两罪的客观方面有相似的地方，犯罪分子在实施强奸犯罪过程中也会有猥亵情节。两罪的主要区别在于行为人的主观故意不同，如果行为人在奸淫的主观故意驱使下实施了猥亵行为，猥亵情节则被强奸罪所吸收；如果行为人仅有性刺激或性满足的故意而实施了强制猥亵的行为，则构成强制猥亵罪。本案中，公诉机关提供的被告人姜明明的供述和被害人赵某的陈述证实，被告人姜明明的女友与被害人赵某系同学关系，被告人姜明明曾向被害人赵某借款遭拒，姜明明出于报复动机对被害人进行了殴打、猥亵和侮辱。客观上，被告人姜明明对赵某实施了猥亵行为，那么其主观上是否具有强奸的故意？首先，鉴于被告人姜明明的女友和赵某的关系，被告人姜明明强奸赵某的动机不明显；其次，被告人姜明明在赵某的言语刺激下对赵某实施猥亵，而其自己并没有脱衣服的行为；再次，被告人姜明明在后来拍摄赵某裸体照片的过程中，在赵某脱光衣服的情况下，其也未对赵某实施性侵犯，证明其最终的目的是为了侵财，而不是与赵某发生性关系。综上，被告人姜明明供述其没有强奸赵某的故意，其供述具有真实性。但被告人姜明明实施了强制猥亵的行为，根据客观见之主观，主客观相一致的原则，被告人姜明明的行为构成强制猥亵罪。因此，公诉机关指控被告人姜明明犯强奸罪不当，本院予以纠正。关于被告人姜明明提出的其不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩解。本院认为，抢劫罪和敲诈勒索罪侵害的客体均是他人的财产权利，有时也侵害了被害人的人身权利，客观方面具有以威胁手段向他人索取财物的共同特征。两罪的主要区别在于索取财物是否具有当场性和及时性（这里的“当场性”不应狭隘地理解为获取财物的现场就是使用暴力、胁迫的现场），抢劫罪比敲诈勒索罪威胁的程度要重、时限更加紧迫，使得被害人没有回旋的余地。本案中，被告人姜明明在宾馆房间里以暴力、胁迫的方式向被害人索取人民币5200元，因被害人随身未携带足额的现金，被告人姜明明随即跟随被害人至宾馆附近的自动取款机，被害人在被告人姜明明的挟持下取款并交付被告人。由此可见，从被告人向被害人索取财物到被害人被迫交付财物，虽然犯罪场所发生了改变，但空间距离并不遥远，且时间上具有连续性，被害人的人身一直持续性地被被告人所控制，其精神也被强制，毫无回旋的余地。因此，被告人姜明明的行为构成抢劫罪，而不构成敲诈勒索罪，其提出的以上辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：

被告人姜明明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：钱晓芳人民陪审员：陈语智人民陪审员：蒋文娣

见习书记员：冯新