公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人苟某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人官某、王某。被告人马某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人达某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人韩某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人马某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月25日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月12日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人苟某、马某甲、张某、达某、韩某、马某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人王某，被告人马某甲、张某、达某、韩某、马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人苟某为阻碍他人正常经营，伙同被告人马某甲、张某、达某、韩某、马某乙等人毁损公私财物，造成财产损失人民币5681元并致一人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在法庭审理期间，被告人苟某、马某甲、张某、达某、韩某、马某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苟某、马某甲、张某、达某、韩某、马某乙在案发后，均积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人苟某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。） 二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。） 三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。） 四、被告人达某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。） 五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年12月24日止。） 六、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员：周某
书记员：余某
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款