公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲。2012年9月27日因寻衅滋事被杭州市公安
局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2013年3月8日被处行政拘留十五日（已撤销），同年3月22日转刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人方××。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）715号起
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：（一）、2012年10月15日晚，被告人李× ×和郑甲到杭州市××南苑街道高地社区网事如风网吧上网，郑甲对网吧工作人员进行言语威胁，网吧网管李某乙报警至社区警务室，警务室工作人员误将当时坐在郑甲机位上的李某甲带走调查，经查明情况后让李某甲离开。次日凌晨，被告人李华甲向某某等多人到网吧、李某乙租房找李某乙麻烦。11时许，被告人李某甲再次到网事如风网吧，找网吧老板徐某和网管李某乙，以自己无故被抓名誉受损为由，强行要被害人李某乙赔偿香烟2条，否则要找被害人李某乙麻烦，要打李某乙，被害人徐某在李某甲言语威胁之下，担心李华乙网吧闹事及员工的人身安全，被迫给被告人李某甲利群香烟2条，价值人民币390元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实其系网事如风网吧老板，2012年9月27日凌晨，被告人李某甲和汪甲无故殴打在其店内上网的一个客人，网管李某乙报警，派出所过来之后将汪甲带回派出所，当时李某甲逃掉了，民警告知网吧如果李某甲过来上网的话就报警，当日早上，李某甲到网吧上网，李某乙报警，民警将李某甲带回派出所并行政拘留，2012年10月16日凌晨，李 ××跟向某某、李情侣、“向兵”等20余人来到网吧，意思是李某乙报警使得他被拘留，要找李某乙麻烦，李某甲等人到网吧后围着网吧吧台，另外还有几个人坐在上网的机位上，李某乙当时躲在办公室内不敢出来，因为担心对方人多被他们打就从网吧后门逃回租房，之后李某乙打电话给其称李某甲等人找到他的租房去了，其报警，当日中午11时许，李某甲到网吧找李某乙，其接到李某乙电话后赶到网吧，将李某甲带到办公室内谈，李某甲认为李某乙报警害他被拘留，要李某乙对他赔偿，给他两条香烟，并威胁说事情处理不好就要找李某乙麻烦，意思要打李某乙，李某乙很怕，其也担心李某甲到网吧闹事并威胁员工人身安全，因为当日凌晨李某甲带人来找过李某乙，且李某甲威胁如果其报警，大不了关几天，（释放）出来后就要给网吧好看，其和李某乙被迫答应李某甲，并将价值390元的两条软壳长嘴利群香烟在网吧门口交给李某甲等事实；2、被害人李某乙的陈述，证实2012年9月份，李某甲与汪甲在网事如风网吧内殴打一个客人，该客人是网吧服务员胡某某的朋友，当时有人报警，汪甲被抓，李某甲逃掉，民警跟其说过，如果李华乙上网就报警，几小时后，李某甲就来网吧上网，其马上报警，民警将李某甲抓走并拘留，10月15日19时许，李某甲与郑甲来网吧上网，开卡时郑甲对胡某某言语威胁，胡某某因害怕就将此事告诉其，其当即告知高地警务室的工作人员，警务室工作人员过来后，其告诉工作人员威胁胡某某的郑甲所在的机号，后来警务室工作人员就去其所说的机号，但当时李某甲在登记郑甲名字的机位上网，警务室工作人员便将李某甲带回警务室，刚好有事出去的郑甲也正从外面回来，也被警务室工作人员带至警务室里，之后，警务室的工作人员也叫其和胡某某过去，因为威胁胡某某的人不是李某甲而是郑甲，经过教育警务室工作人员便让李某甲他们离开了，李某甲之后因为此事来找其和网吧麻烦，凌晨时分，当时其在租房，李 ××打电话给其，称要么给他两条香烟，要么网吧关门，并说要到租房找其，当时李某甲带了20余人到租房楼下，其报警，等民警到现场时李某甲他们已离开，10月16日中午11时许，李 ××又来到网吧，其和老板徐某都在，三人在办公室内谈，李某甲意思很明确，就是因为他被民警抓的事情，要其给个说法，给两条香烟就不来找其和网吧麻烦，并不断威胁其和网吧老板，说如果其或者网吧出事情不要怪他之类的话，迫于无奈，老板让其买了两条价值390元的长嘴利群香烟，在网吧门口交给李某甲等事实；3、证人王某的证言，证实其系高地警务室工作人员，2012年10月中旬的一天晚上，网事如风网吧领班电话报警，称有人威胁网吧女服务员，后其带队员到网吧，问领班威胁服务员的人所在位置，领班查询之后告知该人的机号，其找到该机位男子即李某甲，并带到警务室询问情况，经了解，李某甲并非威胁女服务员的人，只是用了威胁女服务员的人的卡在上网，之后其将威胁女服务员的郑甲也带到警务室，经教育后让二人离开的事实；4、110接处警综合记录单，证实2012年10月16日0：44：06，南苑派出所接警称高地社区网事如风网吧有人闹事，请求处理，民警到现场未发现情况的事实；5、视听资料（光盘），证实被告人李某甲找徐某商谈要2条香烟作为李某乙报警抓错人的赔偿，否则要找李某乙的麻烦，以及2012年10月16日，李某甲等约20人到网事如风网吧吧台并在网吧门口拿走香烟等相关录音、视频情况；6、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）、2012年11月9日19时许，被告人李某甲酒后和向某某等人将醉酒的郑甲抬到杭州市××南苑街道高地社区网事如风网吧，郑甲在网吧大厅内呕吐等，网吧老板徐某劝说李 ××不要将郑甲放在网吧，会影响网吧生意，李某甲不听劝告与徐某争吵，并企图爬入吧台继续与徐某发生争执，但被其同行的人员拉住，徐某找机会离开了网吧，至当日22时许，李某甲等人将郑某抬离网吧。次日19时许，被告人李某甲到网事如风网吧找到被害人徐某，以被害人徐某是要诅咒郑甲死为由讨要说法，后被害人徐某怕李某甲继续在网吧内闹事，给被告人李某甲软壳紫利群香烟1条，价值人民币300元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实2012年11月9日19时许，李某甲和向某某、娄某、陈甲、倪某某等人抬着郑甲直接扔到网事如风网吧门口，几个人酒都有点喝多，郑甲酒醉后吐得地上一塌糊涂，直接影响网吧生意，其让李华华某某远雄送医院，否则要出事情的，而且这样会影响网吧生意，之后李某甲就开始纠缠其，其担心被打就走进网吧吧台里，李某甲一直不肯罢休，说其咒他朋友死，说着说着还要爬进吧台打其，被李× ×朋友拦下，之后又数次要爬进吧台来打其，均被他人拉劝住，持续了很长时间，其找机会离开网吧，至当日22时许，网管告知郑甲被带离网吧，李某甲等人抬着醉酒的郑甲来网吧说是来上网的，但是没有上网却酒后闹事，使其及员工、顾客均感到没有安全感，对网吧生意造成影响，次日19时30分许，李华乙到吧来，直接找到其，称其诅咒他朋友死，当时其要报警，李某甲威胁称如果其报警，除非把他关进去，否则还是要找其麻烦的，其没有办法就跟李某甲到警务室去，在警务室里李× ×也没有说什么，但是对方的意思其也明白，因为之前（2012年10月16日）也有这样的例子了，李某甲无非是要问其要东西，其也怕他继续来闹事情，就又花300元钱买了一条软壳紫利群香烟给李某甲，后李某甲离开，以及当时李某甲过来虽然没有直接说要其给他香烟，但因为之前有过这样的情况，李某甲根本就是无理取闹，来网吧闹事情就是要捞点好处，并且威胁其，要找其与网吧的麻烦，其实在没有办法才给李某甲香烟等事实；2、证人李某乙的证言，证实2012年11月9日19时许，李× ×、娄某、倪某某、向某某、陈甲等人酒喝多了抬着郑甲来到网事如风网吧，郑甲酒喝醉了，被抬进来后直接被扔在网吧门口，李某甲等人开始吵闹，老板徐某打电话让其过去，其到网吧后看到郑甲躺在网吧门口位置，衣服也不穿，地上吐得一塌糊涂，当时老板让李某甲他们将郑甲送到医院，李某甲就开始跟老板争吵，并要跳进吧台里面要去打老板，但被李某甲朋友拉住，之后李华己着网管李某丙发酒疯，其将李华己开并让他将郑甲带走，谈了很长时间，李某甲他们才将郑甲带走，次日李某甲又来网吧，因为11月9日的事情，李某甲说是老板诅咒他朋友死什么的要向老板讨说法，之后老板徐某跟李某甲到警务室谈，结果给了李某甲一条香烟等事实；3、证人郑某的证言，证实2012年11月9日晚19时许，其接到店长李某乙的电话称李某甲等人在网事如风网吧闹事，其马上赶到网吧，看到李某甲、向某某等7、8个人在，并且有一个喝醉酒的男子躺在网吧门口，李某甲等人正准备要打网管李某丙、丁某，被其拉开，后其跟李某甲聊天，之后李某甲等人就抬着喝醉酒的朋友离开网吧，李某甲等人经常酒后过来闹事，并威胁称不怕被抓，出来后就要来找网吧麻烦，所以其与网吧其他网管担心被打，不敢报警等事实；4、证人向某某的证言，证实李某甲系其老乡，在网事如风网吧内闹事过，其中一次是李某甲、陈乙等人在网吧楼下喝酒，其中有一个老乡喝醉了，李某甲、陈乙等人就将喝醉酒的人抬到网吧门口，地上吐得一塌糊涂，因为影响到网吧生意，网吧负责人就过去和李某甲说，说着说着就吵起来，网吧负责人走进吧台里面，李某甲跟过去，当时李某甲酒也喝多了，想直接从网吧的桌子上爬进去，被边上的老乡给拉下来等事实；5、视听资料（光盘），证实李某甲等人将郑甲从楼梯抬入网吧，后李某甲与网吧老板徐某争执，李某甲欲爬进吧台被其他人拉住等事实；6、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（三）、2013年1月12日晚，被告人李某甲到杭州市×× 南苑街道高地社区网事如风网吧，不付钱即要上网，网管杨某某不同意，被告人李某甲未经杨某同意直接从杨某处拿过手机，并用该手机联系被害人徐某要求开卡上网，被害人徐某某予以拒绝。被告人李某甲欺骗杨某说被害人徐某同意给其开卡上网，后杨某给被告人李某甲等人充值网费人民币93元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实2013年1月12日23时许，李某甲、李情侣、向某某、李丙等七人到网事如风网吧上网，七人均未带钱，强行要求网管杨某给他们开卡上网，当时网管不同意，但李某甲等人不予理会，并威胁网管说不给他们开卡的话就要找网吧的麻烦，意思说还要打网管，23时31分许，李华丙杨某的手机打电话给其（听杨某说李某甲直接从杨某某身上摸了手机），称他与几个朋友来上网，喝了点酒，身边不方便，要求其帮忙开卡上网，其当即拒绝了李某甲，并告知李某甲网管决定不了，李某甲也没说什么就挂断电话，至1月13日0时13分，其打电话给杨某，杨某告知其李某甲称已征得其同意，故已经给李某甲他们开卡，七人未付钱款就上网，次日其核对账目，发现李某甲等人强行开卡共计形成坏账93元的事实；2、证人李某乙的证言，证实2013年1月12日23时30分许，李某甲、李情侣、向某某、李丙等七人到网吧上网，均未带钱，就强行要当天网管李某丙和杨某开卡上网，次日网管告知其情况，其将李某甲等人强行开卡的金额理出来，一共是93元的事实；3、证人杨某的证言，证实2013年1月的一天晚上，其在网事如风网吧上班，李某甲、李情侣、向某某、李丙等七人到网吧上网，均未带钱，要求收银员强行开卡上网，收银员没有同意，李某甲等人就找到其，让其帮他们开卡，其亦未同意，李某甲就向其要徐某的电话（号码），其未告诉对方，后李某甲就强行摸走其放在衣服口袋内的手机，用该手机给老板打电话，打完电话后李某甲就将手机还给其，并称老板已经同意他们上网，后其就给李某甲七人开卡上网，等老板徐某到网吧后其得知当时在电话中老板根本没有同意李某甲他们上网，后经查询发现李某甲等人共消费93元钱等事实；4、证人郑某的证言，证实2013年1月12日晚上23时许，其下班后在网事如风网吧内上网，当时吧台位置围着李某甲、向某某、李丙、李情侣等7、8个人，强行要求网管杨某、李乙给他们开卡，次日其得知李某甲等人强行开卡后造成93元的死账的事实；5、监控录像（光盘），证实李某甲等人到网事如风网吧让网管开卡的相关监控情况；6、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（四）、2013年1月17日晚，被告人李某甲到杭州市×× 南苑街道高地社区网事如风网吧办公室门口，故意找网吧网管高某滋事，无故推了被害人高某一下，并用手打了被害人高某一个巴掌。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年1月初其到网事如风网吧当网管，月底辞职，在上班期间经常碰到一批湖南人来闹事，2013年1月17日晚22时许，其在网吧上班，有一个湖南人喝过酒，莫名其妙来找其麻烦，对其进行言语威胁，称要见其一次就打一次，其未予理会并走开，走到网吧办公室门口，该湖南人就一直跟过来，当时郑某、杨某过来帮其跟对方沟通，但对方湖南人根本听不进去，期间突然用手在其脸上打了一下，郑某、杨某把那人拉到边上，其辨认出被告人李某甲即对其进行威胁并殴打其的湖南人等事实；2、证人徐某的证言，证实其听网吧网管说起2013年1月17日22时，李某甲、向某某到网吧上网，在网吧办公室门口问网管郑某、高某要钱，郑某、高某不借，李某甲、向某某二人围着高某，李某甲打了高某一个巴掌的事实；3、证人李某乙的证言，证实2013年1月17日22时许，李× ×、向某某二人问网管高某借钱，高某不借，李某甲打了高某一个巴掌，其系事后通过监控了解到相关情况，高某因为此事辞职的事实；4、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年1月中旬的一天晚上，李某甲和向某某到网事如风网吧上网，当时其在办公室内听到门口有争吵声，其出去后看到李某甲打了网管高某一个巴掌，后被其拉开，其问李某甲因何事要打高某，李某甲称“看高某的眼神不爽”，后来高某告知其系李某甲问高某借钱，高某没有同意，李某甲就打了高某一个巴掌，此事之后，高某害怕李某甲他们再来找麻烦即辞职等事实；5、证人郑某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年1月17日21时许，其在网事如风网吧上班，在网吧食堂门口碰到喝过酒的李某甲，准备打网管高某，其过去把李华己开，但李× ×不听劝，李某甲挣脱其后又找高某，称高某不给面子并要高某下跪道歉，高某被吓到，未理会李某甲，李某甲直接打了高某一巴掌，其和杨某在边上拉劝，李某甲威胁其二人，意思就是说还要不要在网吧里面干了，之后其二人跟李某甲沟通，李华丁自己离开，以及李某甲是因为看高某是新来的故意找麻烦，高某在此事后觉得网吧工作不安全即辞职等事实；6、证人向某某的证言，证实李某甲系其老乡，在网事如风网吧内闹事过，其中一次其在网吧里面上网，当时李某甲酒喝多，在网吧的食堂门口跟一个网管吵起来，那个网管被李华戊在墙边，李某甲一直在对网管说话，其不清楚有无殴打网管，李某甲不听其劝后其就管自己走开的事实；7、监控录像（光盘），证实监控视频显示被告人李某甲在网事如风网吧内推了高某一下，并用手打了高某一个巴掌的事实；8、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（五）、2013年3月7日晚，被告人李某甲酒后到杭州市 ××南苑街道高地社区网事如风网吧，无故将吧台上一台电脑显示器和告示牌砸坏。经鉴定，被损坏的电脑显示器价值人民币510元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实被告人李某甲经常到网事如风网吧闹事，2013年3月7日晚，李某甲将网吧内的一台电脑显示器砸坏，以及该电脑显示器的购置时间、特征、价值等事实；2、证人李某乙的证言，证实2013年3月7日19时10分许，其在网事如风网吧上班，当时其坐在网吧收银台里，从电脑监控看到李某甲西歪从网吧外面走来，后走到网吧收银台，用右手敲打收银台上的电脑显示器，把电脑显示器弄倒在收银台上，其在扶正电脑显示器时，李某甲又用右手把收银台边上的提醒牌推倒在地用脚踩破，之后还用右手敲打并弄倒电脑显示器，总共有5、6次，敲打时嘴里还说着让其叫老板出来报警，他不怕，（释放）出来后网吧就别想开了，其从收银台里出来把李华己到网吧门口，李华丙双手将其推到一旁后又跑到收银台，用右手敲打弄倒电脑显示器3、4下，其同事李某丙将电脑显示器扶正，同事汪某将李华己到网吧包厢里醒酒，其打电话报警，后民警赶至现场，电脑显示器屏幕上有一道长22厘米左右，宽5厘米左右的痕迹，已无法使用，8个提醒牌也均被踩破，李× ×经常来网吧闹事，此次敲打收银台的电脑，估计也是因为当天下午李某甲让老板徐某给他充钱上网，徐某没有答应，李华庚喝了酒来捣乱等事实；3、证人李某丙的证言，证实2013年3月7日19时许，其在余杭区道高地社区网事如风网吧上班，其岗位是在吧台开卡收费，李华乙到网吧，酒喝多了站也站不稳，扶着吧台站在吧台前面摇来晃去，当时其正在给客人开卡，李某甲突然将开卡的电脑显示器拍倒，其见对方酒喝多了也没敢说什么，就将电脑显示器扶起来以后继续给别人开卡，但李某甲一定要让其给他开卡上网，手还一直拍打电脑显示器，大概拍打了4、5次，还将吧台上的提示牌打到地上，其将李某甲的卡开好后发现卡里没钱，因为对方酒喝醉了，其怕不给他开卡会被打，就给李某甲充了10元钱，网管汪某过来将李某甲打到地上的提示牌捡起，李某甲就过去用手推了汪某胸口一下，汪某将李某甲劝到包厢内醒酒，之后李某甲又跑出来，直接到吧台里面拉着其说话，但听不懂说什么，其见影响不好，将李华己到网吧门口，后民警将李某甲带走，电脑显示器屏幕毁损，上面有一条条的波纹，还有一块提示牌被打碎，均不能修复，李某甲之前也到网吧闹过好几次，网管某李某甲都有点怕，之前的网管因此辞职等事实；4、证人汪某的证言，证实2013年3月7日晚上19时10分许，其在余杭区道高地社区的网事如风网吧上班，突然听到收银台那边有吵闹声，并看到李某甲站在收银台外面敲打收银台上的电脑显示器，因为有收银员扶着，所以电脑显示器没有被敲打到地上，接着李某甲又用手推店长，其上前捡起被李某甲弄在地上的提醒牌准备放到吧台上时，李华丙手朝其胸口推了一下，其见李某甲醉醺醺的样子，就将对方带到网吧2号包厢醒酒，以及李某甲经常来网吧闹事，找老板给他卡里充钱，当天可能是借着酒喝多来闹事等事实；5、证人郑某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人李× ×经常到网吧闹事，最近一次是2013年3月7日晚上，李某甲酒喝多了将网吧吧台内的一台显示器砸破，其当时并不在场，系事后听说的等事实；6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查及网吧内相关物品毁损情况；7、监控录像（光盘），证实案发当晚，被告人李某甲到网吧内并多次拍打吧台显示器的事实；8、关于对李某甲涉嫌寻衅滋事案所涉及物品的价格鉴定结论，证实被毁损的液晶显示器的价值；9、公某某政处罚决定书及撤销公某某政处罚决定书，证实被告人李某甲因本案被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，后因涉嫌犯罪，该行政处罚决定被撤销的事实；10、查获经过，证实本案侦破经过及被告人李某甲系被动归案的事实；11、户籍证明、公某某政处罚决定书，证实被告人李× ×的身份及劣迹情况；12、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人关于被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，与被告人多次强拿硬要或任意损毁公私财物的行为不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第 （二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：江云丰人民陪审员：黄兴华人民陪审员：张中明
书记员：沈瑜