原告汤皓淋，男，1990年10月8日出生。被告张雪琳，女，1990年出生。被告丁美菊，女，1968年出生，张雪琳之母。委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师
原告汤皓淋因与被告张雪琳、丁美菊婚约财产纠纷一案，于2012年1月31日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告张雪琳、丁美菊未到庭。本案现已审理终结。
原告汤皓淋诉称：原告和被告张雪琳经媒人介绍于2011年农历12月26日定下婚约，并按农村风俗送了彩礼现金30600元，皮箱一个，一个床单，一件毛毯，两双旅游鞋及其他物品。2012年正月16日送好时又送现金600元。2012年春节，原、被告进城又给被告买身衣服，初六又给被告400元路费。8月份双方婚姻解除，原告多次托媒人去要彩礼，被告拒不返还。原告诉诸法院，望法院判令二被告返还原告彩礼现金31200元。
被告张雪琳、丁美菊未答辩。原告为支持自己的主张，提供的证据为：1、其代理人调查汤一x的笔录一份。2、其代理人调查李一x的笔录一份。原告据此证明给被告送彩礼的事实。被告张雪琳、丁美菊未向本院提供相关证据。经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容能相互印证，且与本案案件事实有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2011年农历12月24日经媒人李一x、张俊毕见面相识，于26日订立婚约。见面时，原告给被告送见面钱2600元，订婚时送彩礼现金28000元及皮箱一个、毛毯一件、床单一条等其他物品。后二人婚约不成，就彩礼返还问题双方产生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人要求返还按农村风俗所送的彩礼的，若属于尚未登记结婚的情形，人民法院应予支持。本案原、被告订立婚约后又解除，二人并未登记结婚，现原告要求被告返还彩礼，本院依法应予支持。结合双方订婚及交往时间等具体案情，被告应返还原告彩礼现金24000元。因原告未提供被告丁美菊收受彩礼的证据，被告丁美菊不承担返还彩礼的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪琳于判决书生效后七日内返还原告彩礼现金24000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张雪琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长：冯传庚审判员：韩国禹审判员：李中伟
书记员：王志方
引用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条