原告汝某（彪），男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人汝凤坤（系原告父亲），农民。委托代理人李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。被告罗某甲（又名罗小花），女，汉族，农民，住安徽省。被告罗某乙（系罗某甲父亲），男，汉族，农民，住址同上。
原告汝某与被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后依法由张海涛独任审判。于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告汝某及委托代理人汝凤坤、李海洋到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人李学奎、范某二人介绍认识，于2012年农历正月经二媒人手先后多次收受原告四首礼及其它物品折款1.2万元，支付给被告现金4万元，订婚时由于被告隐瞒年龄8岁，经过相互了解后，二人无共同语言，性格不入更没有感情可言，由于原告无经济来源，彩礼款由原告父亲借钱支付，2012年7月原告申请孙庙乡法律服务所调解，调解未果，特提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告罗某甲、罗某乙未到庭，亦未提出答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1，原告户口簿复印件，证明原告的身份状况。证据2，证明原告户口簿上户主是汝凤坤，次子汝某和汝飞彪属同一人，身份证号码：××，系汝某（彪）。证据3，证人李某出庭证言，证明原、被告于2012年农历正月经其和范某二人介绍同意后，经二介绍人手送至二被告家里彩礼现金40000元和4首礼物。证人范某的出庭证言，证明目的同上，另补充××××年××月××日下彩礼正月14日二人结婚。对原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，本院认为该证据1、2、3，真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告汝某与被告罗某甲又名罗小花于2012年正月12日经媒人李某、范某介绍相识，同年农历正月13日经二媒人手二被告收受原告彩礼款40000元，同年农历正月14日举行结婚仪式，10天后，因家务琐事发生矛盾，被告罗某甲回娘家居住至今，引起纠纷，利辛县孙庙乡法律服务所调解未果，原告遂诉至本院。请求二被告返还原告彩礼款20000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汝某与被告罗某甲虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼20000元符合法律规定，本院予以支持，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭地彩礼具有共同的权利和义务，故二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告罗某甲（又名罗小花）、罗某乙于本判决生效之日起十日内支付原告汝某（彪）人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员：张海涛
书记员：储可
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第一项