再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛国山。委托代理人：薛永升。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省原阳县原武镇小村村委会。法定代表人：何新国，村委会主任。委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师
再审申请人薛国山因与被申请人河南省原阳县原武镇小村村委会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民五终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛国山申请再审称：（一）其与村委会于1997年5月20日，双方签订了土地承包合同书，约定由薛国山承包村委会土地共计15亩。但合同履行至2005年底时，村委会通知其该地先不要耕种，一直到2008年年底，其只耕种了15亩土地的2.75亩，补偿也只给了其耕种的2.75亩土地的青苗款，要求村委会对其2005年年底至2008年未耕种期间的一切损失及2005年至2012年合同期满的产量损失。（二）因其在承包该土地时系大沙岗，承包后对该土地进行了长达三年的平整，付推土机平地款达7.5万，另在该土地上打抽水井的支出，因此对该土地的平整款、打井款应给予其补偿。（三）村委把签订的土地承包合同第8条约定的如有国家性工程需要占用耕地，甲乙双方都不承担任何责任，解释为该土地被占用就不赔偿承包户损失的解释是错误的，请求依法再审。
村委会提交意见称：薛国山2006年至2008年期间，没有停止耕种该土地。土地平整是2006年下的通知，但实际没有平整，而且薛国山也未停止耕种。2008年国家征用该土地后，薛国山按照国家规定领取了青苗补偿款、机井款、坟头款等相关补偿。且村委与薛国山签订的土地承包合同第8条明确约定，如有国家性工程需要占用耕地，甲乙双方都不承担任何责任。新乡市中级人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确判决适当，再审申请人的申请没有理由和证据支持，请求裁定驳回。
本院认为：薛国山与村委会签订的土地承包合同，不违反相关法律规定，为有效合同。该合同第8条明确约定，因国家性工程需要占用土地，合同双方都不承担任何责任。2008年丹江口南水北调工程征用了薛国山承包的15亩土地，符合该土地承包合同第8条约定的情形，在签订该合同时双方即明知了各自的权利和义务，也应按照该土地承包合同约定行使权利和履行义务。薛国山在承包土地被征用后，已经领取了青苗补偿费及其他相关附属物赔偿款。原审依据双方所签合同的第8条规定判决驳回薛国山要求村委赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，薛国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛国山的再审申请。
审判长：于保林审判员：王海清代理审判员：丁伟
书记员：李祥
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款